В  И  Р  О  К                                        справа № 1-324 / 11

                                                                           ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

31 січня 2011 року Солом’янський  районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Побережного В.І.,

секретаря –Кравчук О.І.,

за участю прокурора – Поливача О.І.,

потерпілої –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, судимості не маючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.185 КК України , -

                                                                              В С Т А Н О В И В :

           Підсудний ОСОБА_2, 21.03.2010 року, близько 06 години ранку, знаходячись в квартирі  АДРЕСА_2 і перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_1 гроші в сумі 100грн. та ювелірні вироби із золота: каблучку вартістю 650грн., каблучку вартістю 1200грн., каблучку вартістю 350грн., каблучку вартістю 400грн., каблучку вартістю 700грн., каблучку вартістю 900грн., кулон вартістю 120грн. та два ланцюжки на руку –один вартістю 1100грн., а другий вартістю 500грн., а всього викрав майна потерпілої на загальну суму 6020грн., тобто своїми діями підсудний вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

         В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним, у вчиненому розкаявся і пояснив, що дійсно 21.03.2010 року, близько 06 години ранку, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в квартирі потерпілої та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав належні потерпілій гроші в сумі 100грн. та золоті ювелірні прикраси: шість каблучок, один кулон і два ланцюжки на руки. Одну каблучку подарував своїй дружині, решту ювелірних виробів здав у ломбард, а отримані за це гроші витратив на ліки для дитини і погашення своїх боргів.

       На підставі ч.3 ст.299 КПК України та за згодою сторін суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, оскільки вони ніким не оспорюються.

      При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, а завдані злочином збитки не відшкодовані, однак зважаючи на те, що потерпіла просить не позбавляти підсудного волі, а сам він судимості не має ( а.с.118, 120), на обліку як наркоман чи алкоголік не перебуває (а.с.122, 123), одружений і має неповнолітню дитину (а.с.117) та позитивно  характеризується за місцем проживання (а.с.127), то суд вважає необхідним призначити підсудному покарання із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення  можливе  без відбування покарання.

     Обтяжуючих покарання обставин по справі не має, а як пом'якшуючі суд враховує: повне визнання своєї вини та щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

      Суд вважає необхідним цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 ( а.с.144-а) задовольнити, оскільки його визнав підсудний і підтримав прокурор, та стягнути із засудженого на користь потерпілої 6020грн. в рахунок відшкодування завданих злочином збитків.

                                                      Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд , -

                                                                                  З А С У Д И В :

     ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років і шести місяців позбавлення волі.

    На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в три роки та зобов’язати засудженого періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання.

    Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 ( а.с.144-а) задовольнити та стягнути із засудженого на її користь  6020грн. в рахунок відшкодування завданих злочином збитків.

    Речові докази:  золоту каблучку ( а.с.42, 43) –залишити потерпілій ОСОБА_1 за належністю, а бірку від каблучки ( а.с.40, 41) –зберігати в матеріалах справи.

    До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого залишити той самий - підписку про невиїзд.

    На вирок сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя:                                         Побережний В.І.