Справа № 1-197 \2011 р.

                                                  В     И     Р     О    К

                                             ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27  січня  2011  року                                 Солом’янський районний суд м. Києва

 в складі  головуючого  судді-               А.М.ПЕДЕНКО

 при секретарі-                                        Ю.В. Борілло

 з участю прокурора-                              М.В.Білошицького  

 захисника-                                              ОСОБА_4

      розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Києві справу  по обвинуваченню

                        ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,

                        уродженця Закарпатської області, м. Іршава , українця , громадянина

                        України , освіта вища , не    одруженого ,  працюючого в     СПД

                        «ОСОБА_12», виконробом , зареєстрований в  Закарпатській    області,

                        АДРЕСА_1 ,  раніше  судимого :

                        - 26.12.2002 р. Іршавським районним  судом Закарпатської області

                        за ст. ст. 140 ч. 2, 15,185 ч.3, 185 ч. 4 КК    України  до  5 років

                        позбавлення волі  ;

                        звільнився  з місць позбавлення волі 09.08.2005  року по відбуттю

                        покарання   ,-

у вчиненні   злочину ,передбаченого ст. 185 ч .2  КК України ,-

                                                     в с т а н о в и в  :

   Підсудний  ОСОБА_5  вчинив  злочин  при  наступних обставинах.

   03.10.2010 року , приблизно о 03 г.30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння  і  знаходячись   по вул. Кудряшова ,12\14 в м. Києві , підсудний ОСОБА_5,  вирішив  таємно повторно викрасти чуже майно.

    Реалізуючи свій злочинний намір , ОСОБА_5 діючи з корисливих спонукань ,з метою власного  збагачення, побачивши на землі  барсетку  і скориставшись  тим ,що потерпілий ОСОБА_6    якому  вона належить , не спостерігає за його діями , взяв  її   та з місця вчинення злочину  зник.

    Викравши  таким чином  майно потерпілого  , підсудний ОСОБА_5  спричинив  потерпілому ОСОБА_6  матеріальну шкоду в загальній  сумі  2330 гривень  ,  оскільки  заволодів таємно :

-          барсеткою вартістю 800 гривень  в якій знаходилось  гаманець , вартістю 600  гривень  з грошима  в сумі 330 гривень ,

-           візитницею,  вартістю  600 гривень ,

-           ключами  від квартири та службового кабінету та посвідченням  працівника прокуратури  на ім»я потерпілого ,які матеріальної цінності не  становлять.

     Допитаний в судовому  засіданні   підсудний    ОСОБА_5  свою вину визнав повністю і підтвердив ,що працює  виконробом   в НВЦ «БудАльянс»  і проживає   у будівельному  вагончику на АДРЕСА_2 в м. Києві.

03 жовтня 2010 року після   кінця робочого дня    він  разом  зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8  вживали алкогольні напої , а після  02 години  пішли до магазину, з тим щоб придбати пива.

Придбавши  пиво в магазині  ,розташованому по вулиці Кудряшова в м. Києві  , він разом зі своїми знайомими випили по дві пляшки  ,після чого вирішили повернутись на будівництво.

Проходячи по вулиці  ,побачили  раніше  незнайомих двох чоловіків , серед яких був і потерпілий ОСОБА_6

Між  цими людьми та  ОСОБА_7 ,ОСОБА_8  виник конфлікт . Він побачив  що у ОСОБА_6 з рук на землю випала барсетка.

Скориставшись тим ,що за його діями ніхто не спостерігає , він підняв барсетку та поклав  собі під куртку.  Після цього він та його товариші  пішли  з цього місця  до  будівельного вагончика.

Коли він відкрив  барсетку  ,то  побачив  там візитницю ,ключі  ,гаманець з грошима , посвідчення працівника прокуратури . Барсетку він в подальшому  повернув потерпілому .  У вчиненому  розкаявся.

     Крім  повного визнання своєї вини підсудним , суд  приходить до висновку що його винність знайшла своє підтвердження зібраними по справі доказами.

      Потерпілий ОСОБА_6  на досудовому слідстві пояснив ,що 03 жовтня 2010 року  біля 03 г.  він    знаходився  разом зі   своїм     товаришем  на вулиці   Кудряшова в м. Києві . повз них проходили троє раніше  незнайомих йому чоловіків , які   безпричинно  стали  до них чіплятись , виник конфлікт . В ході  конфлікту  його вдарили по нозі  ,від чого він впав на землю. У нього при собі була сумка- барсетка  , вартістю  800 гривень,  в якій  знаходився гаманець  вартістю   600  гривень з грошима в сумі 330 гривень , візитниця, вартістю 600 гривень  ,ключі , посвідчення працівника прокуратури на  його ім»я.  Після того як піднявся з землі , то виявив  відсутність  барсетки .  Він викликав працівників міліції  ,які затримали ОСОБА_5. ,який вказану  вище барсетку таємно викрав .Частина  речей  йому повернута   і він підтримує цивільний позов на суму  730 гривень вартості  гаманця  та  грошей в сумі 130 гривень.

      Відповідно до протоколу огляду місця  події  від 03.10.2010 року    був оглянутий  вагончик ,розташований по вулиці АДРЕСА_2 в м. Києві  .На столі був   виявлений   ключ  з брелоком ,  який  належав  потерпілому    ОСОБА_6.(а.с. 22-23).        

     Протоколом огляду   від 03.10.2010 року  встановлено факт   огляду    барсетки, належної потерпілому ОСОБА_6  , в якій  знаходився  посвідчення Прокуратури України  на ім»я ОСОБА_6 ,  візитниця,  зв»язка ключей, гроші в сумі 200 гривень.(а.с. 24).  

     Аналіз наведених вище доказів приводить суд до висновку  про винність ОСОБА_5 у вчиненні  умисних дій ,що виразились у таємному  викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

    Дії підсудного суд   кваліфікує  за ст. 185 ч. 2 КК України.

    Призначаючи підсудному покарання ,суд враховує ступінь тяжкості  ним вчиненого- відповідно до ст. 12 КК України злочин є середньої тяжкості ,  його особу , який має не погашену судимість і  вважає ,що  він   заслуговує на покарання у виді арешту і вважає,що таке покарання є справедливим  та достатнім  для його виправлення .

   Як пом»якшучі його покарання обставини суд враховує розкаяння у вчиненому , позитивні характеристики  з місця  роботи.

  Як обтяжуючу  його покарання обставиною   суд  визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

   Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6  суд вважає можливим задовольнити і стягнути   на його користь з підсудного 730  гривень  в рахунок відшкодування  матеріальної шкоди.

                                     Керуючись ст.ст. 323 ,324 КПК  України ,суд-

                                                            з  а  с  у  д  и  в  :

ОСОБА_5       визнати винним за ст. 185 ч. 2  КК України і призначити йому покарання у виді 6 (шести)  місяців арешту.

Строк покарання  рахувати з 06 жовтня 2010 року, зарахувавши в строк покарання  знаходження під вартою з 03 жовтня  2010 року по 06 жовтня 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженному до набрання вироком чинності залишити  у виді утримання   під  вартою.

Речові докази   -  залишити в користуванні   потерпілого.  (а.с. 25).

Стягнути із ОСОБА_5  на користь ОСОБА_6 730 грн.

Вирок  може   бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з  моменту його проголошення ,а засудженним  а такий же строк   з моменту вручення йому копії вироку.

                                          СУДДЯ :