Справа №2-3156/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Лівандовської Т.В.,

при секретарі                                     Гуляй О.М.,

з участю позивача    ОСОБА_1,

відповідача                       ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому .судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

17.04.2007 рокуОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 25 лютого 1989 року, зареєстрованого Луцьким міським відділом ЗАГСу, Волинської області, актовий запис за № 248. Від шлюбу в них народилось троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось по причині несумісності характерів, розбіжності в поглядах на планування сім'ї та подальшого життя. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2005 року. З цього часу, вони проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Подальше проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливими. Спору про поділ майна немає.

Посилаючись на викладене, просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві, підтримав в повному обсязі. Просив позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що згідна на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про укладення шлюбу, копій свідоцтва про народження дітей, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.02.1989 року. Від шлюбу в них народилось троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Окрім того, встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2005 року. Сторони проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вживання судом заходів для примирення подружжя буде суперечити їх інтересам, а також інтересам їх неповнолітніх дітей, тому, шлюб між ними слід розірвати.

За погодженням сторін, неповнолітніх дітей слід залишити на проживання при матері. Підстав, щоб не погодитись з таким рішенням, в суду не має.

При визначенні коштів, що підлягають стягненню з кожної із сторін при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, суд виходить із матеріального становища кожного з подружжя, також враховує, що на утриманні відповідача залишаються неповнолітні діти, а, тому, витрати слід покласти на позивача.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення заяви в попередньому судовому засіданні, оскільки, це не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.І ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України , керуючись ст.ст.6, 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, від якого вони мають троє неповнолітніх дітей, зареєстрований 25 лютого 1989 року Луцьким міським відділом ЗАГСу, Волинської області, актовий запис за № 248 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на проживання при ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.