Справа
№ 2-371 \2007p
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2007 року Крюківський райсуд м Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В. при секретарі Козлової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення способів участі у вихованні дитини та сплату моральної шкоди, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. в якій прохав визначити способи участі позивача у вихованні дитини та стягнути моральну шкоду з ОСОБА_2. на його користь в сумі 1699 грн.
В ході розгляду справи ОСОБА_1. доповнив позовні вимоги, прохав зупинити виконання рішення органу опіки та піклування Крюківського райвиконкому від 14.02.2007 року про визначення способу участі у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3та визнати його недоречним.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та пояснив, що його колишня дружина навмисно створює перешкоди в спілкуванні з дитиною, ховає від нього сина. Рішення опікунської ради вважає необ'єктивним. Прохав суд задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2. з позовом не погодилася, вважає рішення прийняте опікунською радою вірним, прохала суд заборонити спілкуватися з дитиною, підстав для задоволення позову не вбачає. Прохала суд відмовити в задоволенні позову.
Залучений до участі в справі представник органу опіки та піклування з позовом не погодився, вважає позов безпідставним, вирішення питання виносить на розсуд суду.
Вислухавши сторони по справі, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд дійшов слідуючих висновків:
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.07.2001 року по 11.02.2005 р. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який знаходиться на утриманні ОСОБА_2.
Як встановлено в судовому засіданні і не заперечується сторонами, шлюбні стосунки розірвані ще до народження дитини. Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження знаходиться на утриманні ОСОБА_2., яка мешкає в домоволодінні своєї матері за адресою АДРЕСА_1. На звернення ОСОБА_1від 01.11.2006 року, орган опіки та піклування рекомендував позивачу питання визначення способів участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3вирішувати в судовому порядку.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 09 лютого 2007 року було зобов'язано орган опіки та піклування Крюківського райвиконкому розглянути заяву ОСОБА_1та визначити способи участі ОСОБА_1у вихованні дитини.
22.02.2007 року за поданням органу опіки та піклування виконавчий комітет Крюківського райвиконкому прийняв рішення № 93 згідно з яким ОСОБА_1надано право на спілкування з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, встановивши дві парні суботи місяця з 12 до 17 години у присутності матері ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 157 СК України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.
За заявою матері, батька орган опіки та піклування визнає способи у вихованні дитини та спілкування з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина чинить перешкоди тому з батьків хто проживає окремо у спілкування з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази надаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі.
Позивачем ОСОБА_1. не надано жодного доказу, що відповідач ОСОБА_2. чинить перешкоди у спілкування з дитиною. Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами, після прийняття рішення опікунської ради про встановлення порядку спілкування з дитиною ОСОБА_1. жодного разу не скористався своїм правом на спілкування з дитиною.
При прийнятті рішення судом враховано, що рішення опікунської ради Крюківського райвиконкому м. Кременчука від 22.02.2007 року прийнято в межах їх повноважень, відповідає чинному законодавству та не порушує ні чиїх прав. При прийнятті рішення опікунською радою враховано, що ОСОБА_1. тривалий час не працює, участі в утриманні дитини не приймає, немає постійного місця проживання, що відповідає обставинам справи.
При прийнятті рішення судом враховано, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 часто хворіє, потребує постійного догляду та контролю з боку лікарів, та йому рекомендовано лікарняним закладом охоронний режим виховування.
Позивач ОСОБА_1. жодного разу не скористувався наданим йому рішенням органом опіки та піклування правом на спілкування з дитиною. Суд погоджується з рішенням опікунської ради та покладає його в основу прийнятого рішення. Вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства, тому вимоги в частині визнання рішення виконавчого комітету Крюківської районної ради від 22.02.2007р. необхідно залишити без розгляду.
Вимоги позивача ОСОБА_1про стягнення з відповідача моральної шкоди, також задоволенню не підлягають, тому що позивачем не надано доказів ухилення відповідачем ОСОБА_2. від виконання рішення органу опіки та піклування.
На підставі викладеного, суд вважає позов ОСОБА_1 безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 4,6,10,15,60,213-215 ЦПК України, ст.ст. 157-159 Сімейного Кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2про визначення способів участі у вихованні дитини та сплату моральної шкоди - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви що апеляційне оскарження.