Судове рішення #13433376

        

Справа №  3-367/11

П О С Т А Н О В А

08 лютого 2011 року cуддя Печерського районного суду Литвинова  І.  В. ,  розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., с. Андрушки, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, пб, місце роботи: машиніст автомобільного крана ВАТ «ТРЕСТ Київпідземшляхбуд»,-

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2010року о 12.20., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки “КАМАЗ”, д. н. НОМЕР_1 в м. Києві  по вул. Димитрова, 1/2А, під час перестроювання та будь-якої зміни напрямку руху, водій, не переконався, що це буде безпечно, в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Шевроле», д.н. НОМЕР_2 - водій ОСОБА_2, чим порушив п.10.1 ПДР. В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,  схемою пригоди.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності визнала свою  вину частково в скоєнні ним ДТП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 124, 283, 285, 287КУпАП,

суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  за ст.124 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді  штрафу в розмірі 340 гривень 00 коп. на користь держави.

             Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування  стягнення, передбаченого ст.32 КпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Постанова може бути пред”явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя                                                                                                    І. В. Литвинова

  • Номер:
  • Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою в забороненому для лову місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-367/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Литвинова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: АП-367
  • Опис: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-367/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Литвинова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 21.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація