Судове рішення #13433162

                                         П О С Т А Н О В А                                           3-182/11                                                          І м е н е м  У к р а ї н и

24.01.2011  року суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Горбань  Н.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та технологічної безпеки, про притягнення до адміністративної відповідальності

         ОСОБА_1 –ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., Ружинського району, с. Верхівня, працюючого інженером з промислової безпеки ВАТ «Грінко-Центр», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

 за   188-16  КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.12.2010 року о 11.30 год., являючись посадовою особою відповідальною за стан цивільної оборони ТОВ «Грінко-Центр»по вул. Червонопрапорна, 94 а не виконав встановлені законодавством вимоги у сфері цивільної оборони та захисту населення і територій від надзвичайної ситуації запропоновані приписом Державної інспекції Цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України від 25.06.09 а саме:

- не розробив План розвитку та удосконалення цивільної оборони (вимога п. 2 Припису п. 4 розділу II Постанови Кабінету Міністрів України від 10.05.99 № 299 «Про затвердження Положення про Цивільну оборону України») а також пункти припису 3, 4, 5, 6, 11, 12, 13.

ОСОБА_1 в  судове засіданні з»явився, визнав себе винним.

      Дослідивши матеріали справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне  притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та встановити відносно нього покарання у виді адміністративного штрафу.     

      Керуючись ст. ст.  188-16, 283 –285 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

       визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, та застосувати  адміністративне стягнення у виді штрафу в у розмірі десяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

       Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги  чи протесту прокурора.

       Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня  винесення постанови.

       Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.



Суддя  :                                                                                   

  • Номер:
  • Опис: керування т/з у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-182/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Горбань Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер: АП-182
  • Опис: Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-182/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Горбань Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер:
  • Опис: Невиконання водіями вимог про зупинку, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-182/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Горбань Н. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація