Справа №2-835/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1до фізичної особи ОСОБА_2, фізичної особи ОСОБА_3про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду з заявою, згідно якої просила постановити рішення, яким визначити за нею таОСОБА_2. право власності на 1\2 частину кожному земельної ділянки площею 482 кв. м. по АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_4 5 липня 1999 року заповіла належний їй будинок по АДРЕСА_1 спадкоємцям - ОСОБА_2та ОСОБА_1в рівних частинах кожному, Однак заповідаючи своє майно ОСОБА_4. не вказала земельну ділянку, на якій розташований будинок. У зв"язку з цим позивачка просить суд визнати за нею та за відповідчемОСОБА_2. по 1Л частині кожному земельної ділянки, на якій розташоване спадкове майно.

В судовому засіданні ОСОБА_1позовні вимоги підтримала з наведених вище підстав, просила суд ухвалити рішення яким визначити, що їй та ОСОБА_2 належить по ½  частині земельної ділянки площею 482 кв. м. по АДРЕСА_1.

ВідповідачОСОБА_2. та представник ОСОБА_3 -ОСОБА_5. проти задоволення позову не заперечували.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 -ОСОБА_5., вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4. Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається з домоволодіння по АДРЕСА_1.

19 листопада 1993 року ОСОБА_4. було складено заповіт, згідно якого остання заповіла все належне їй майно ОСОБА_3 та ОСОБА_2в рівних частках кожному.

Однак 5 липня 1999 року було складено новий заповіт, згідно якого померла заповіла належний їй житловий будинок з господарчими будівлями в місті Кременчуці по вулиці Деповській, 70 ОСОБА_2та ОСОБА_1в рівних частинах.

Вказаний будинок розташований на земельній ділянці площею 482 кв. м., яка також належала померлій ОСОБА_4. на праві власності, що підтверджується державним актом про право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 177698.

Відповідно до положень частини 2 статті 1254 Цивільного кодексу України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Як встановлено в судовому засіданні спадкоємиця за заповітом від 19 листопада 1993 року - ОСОБА_3 не має наміру приймати спадщину, крім того встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини нею пропущений, що підтверджується листом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори за вихідним № 1640 від 11 квітня 2007 року.

Спадщина після померлої ОСОБА_4була прийнята спадкоємцями, визначеними в заповіті від 5 липня 1999 року- ОСОБА_2та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 3 серпня 2005 року за номерами відповідно № 698080 та № 698079.

На підставі зазначених свідоцтв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 14 частині будинку АДРЕСА_1

Вивчивши та проаналізувавши надані письмові докази, а саме: заповіт ОСОБА_4. від 19.10.1993 року; заповіт ОСОБА_4. від 05.07.1999 року; державний акт про право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 177698; технічний паспорт на житловий будинокАДРЕСА_1; план земельної ділянки; план будинку; свідоцтво про право власності за заповітом від 03.08.2005 року Ха 698080; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно X» 8005287 від 09.08.2005 року; свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом від 03.08.2005 року № 698079; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8005316 від 09.08.2005 року суд вважає достовірно доведеним той факт, що спадкоємцями житлового будинкуАДРЕСА_1 єОСОБА_2. таОСОБА_1., які прийняли спадщину.

Стаття 1225 Цивільного Кодексу України передбачає, що до спадкоємців житлового будинку, інших будівель і споруд переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені.

На підставі вищевикладеного суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1обгрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60,79,88, 212,213,215,292,294 ЦПК України, ст. 1225,1233,1236,1254 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1до фізичної особи ОСОБА_2, фізичної особи ОСОБА_3про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1належить 1/2 частина земельної ділянки площею 482 кв. м. по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2належить 14 частина земельної ділянки площею 482 кв.м. по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання у десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження.