ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
06.09.06 р. Справа № 15/228
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом дочірнього підприємства “Авакс ЛТД” товариства з обмеженою відповідальністю “Авакс” м. Горлівка
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглепродукт” м.Донецьк
про стягнення заборгованості у сумі 9278,40грн. та пені у сумі 712,45 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Груцинова І.О. за довіреністю № б/н 24.01.2006р.
від відповідача: не з’явився
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява дочірнього підприємства “Авакс ЛТД” товариства з обмеженою відповідальністю “Авакс” м. Горлівка до товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглепродукт” м. Донецьк про стягнення заборгованості на суму 9278,40 грн. та пені у сумі 712,45 грн.
Ухвалою суду від 23.06.2006р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №15/228, розгляд справи був призначений на 03.08.2006р.
Ухвалою від 16.08.2006р. строк вирішення спору у даній справі заступником голови господарського суду Донецької області був продовжений на один місяць.
В порушення ухвал від 23.06.2006р., 03.08.2006р., 16.08.2006р. відповідач в судове засідання 03.08.2006 р., 16.08.2006р., 06.09.2006р. не з’явився, витребувані судом документи не представив.
У судовому засіданні 06.09.2006р. представник позивача надав письмове клопотання про ведення судового засідання без здійснення технічної фіксації, у зв’язку з чим відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалася фіксація судового процесу.
Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність представлених позивачем матеріалів та у зв’язку з тим, що відповідач не надав відзиву на позовну заяву, справа розглянута згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, господарський суд, –
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Договору № 14/11-3 від 14.11.2005р., доданої до нього специфікації № 1 від 14.11.2005р. та договору № 8/6-1п від 08.06.2005р. та доданої до нього специфікації № 9 від 20.10.2005р. постачальник зобов’язався виготовити нестандартні запчастини, та виконати роботи по капремонту устаткування та механізмів на суму 9278,40 грн.
Постачальник виконав свої зобов’язання, що підтверджується видатковими накладними: №66 від 23.11.2005р. на суму 620,40 грн.; №65 від 23.11.2005р. на суму 1002 грн.; №64 від 15.11.2005р. на суму 6096 грн.; №1 від 25.10.2006р на суму 1560 грн.; виставленими до сплати постачальником замовнику, та актом звірки № б/н від 13.04.2006р., підписаним уповноваженими особами підприємств.
Відповідно до п.3.3 вказаних Договорів рахунки за поставлену продукцію сплачуються “Замовником” коштами на рахунок “Постачальника” наступним чином:
- 50% (40%) передоплати від вартості продукції протягом 10 банківських днів від дня підписання договору;
- останні 50% (60%) від вартості партії продукції, протягом 10 банківських днів по факту постачання продукції постачальником замовнику.
Виходячи з того, що відвантаження було виконано у повному обсязі, відповідач повинен був здійснити свої зобов`язання по оплаті до 07.12.2005р. та 08.02.2006р. Однак, сплата за продукцію відповідачем не була здійснена.
Станом на 06.12.2005р. за відповідачем рахувалася заборгованість в сумі 7718,40 грн.
Також, продукція була відвантажена з 25.01.2006р., на суму 1560 грн.
Всього сума оплати склала 0,00 грн., а сума відвантаження – 9278,40 грн.
Залишок заборгованості на 08.02.2006р. склав - 9278,40 грн.
Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином у встановлений строк.
На адресу відповідача була направлена претензія № 5 від 07.04.2006р. з вимогою сплатити суму заборгованості. Відповідач вищевказану претензію залишив без розгляду. Також, відповідач не надав до суду відзив на позовну заяву позивача.
Відповідно п.5.3. вказаних Договорів за порушення строків оплати поставленої продукції замовник сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми несплаченої продукції, за кожен прострочений день.
Відповідно до п. 6. ст. 231 Господарського кодексу України за порушення грошових зобов’язань встановлені штрафні санкції (пеня) виходячи із розміру облікової ставки НБУ України. Відповідачу нарахована пеня за прострочення грошових коштів в сумі 712,45 грн., яка підтверджується розрахунком позивача.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу – 9278,40 грн. та пені у розмірі 712,45 грн. підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті держмита у сумі 102 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2; 12; 32-34; 36; 43; 49; 75; 82-85; 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги дочірнього підприємства “Авакс ЛТД” товариства з обмеженою відповідальністю “Авакс” м. Горлівка до товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглепродукт” м. Донецьк про стягнення основного боргу у сумі 9278,40 грн. та пені у сумі 712,45 грн. задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглепродукт” м. Донецьк (83050, м. Донецьк, вул. Університетська, 36а, код ЄДРПОУ 30556182; р/р 26001301553383 в ЦМВ ПІБ, м. Горлівка, МФО 334464) на користь дочірнього підприємства “Авакс ЛТД” товариства з обмеженою відповідальністю “Авакс” м.Горлівка (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр. Леніна, 14, ЄДРПОУ 30556182; р/р 26004301555485 в ЦМВ ПІБ м. Горлівка; МФО 334464) суму боргу 9278,40 грн. та суму пені 712,45 грн., усього – 9980,85 грн., крім того витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.
В судовому засіданні 06.09.2006р. оголошено текст рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його оголошення.
У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Богатир К.В.
Пом.судді Обезінський О.В.
р.т. 381-91-18