Справа № 3-57/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                              УКРАЇНИ

10 січня 2011 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Геєнко М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Слов’янська УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Слов’янську, працюючого водієм у службі таксі «1551», мешкаючого:  АДРЕСА_1,

за ст.  130 ч. 1 КпАП України,              

В С Т А Н О В И В:

          15 грудня  2010 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21011», д.н. НОМЕР_1 у м. Слов’янську по вул. Свободи  знаходився у стані з явними ознаками наркотичного сп’яніння  - відсутність слиновиділення, почервоніння очей, від проходження медичного огляду, встановленого законом відмовився у присутності свідків.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнав.

Відповідно до   п. 27 Постанови  Пленуму Верховного Суду України  № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки  дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті” при розгляді справ про адміністративні  правопорушення, передбачені ст. 130  КпроАП  України, судам слід враховувати, що стан сп’яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, а якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп’яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох  свідків, що є  підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1,  передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП,  повністю доказана матеріалами справи, а саме:  протоколом серії АН1 № 464482 від  15 грудня 2010 року, з якого слідує, що 15 грудня  2010 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21011», д.н. НОМЕР_1 у м. Слов’янську по вул. Свободи  знаходився у стані з явними ознаками наркотичного сп’яніння  - відсутність слиновиділення, почервоніння очей, від проходження медичного огляду, встановленого законом відмовився у присутності свідків; поясненнями свідків, наявними у матеріалах справи; поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України  повністю доказана, права правопорушника судом не порушені.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП України, Постановою  Пленуму Верховного Суду України  № 14 від 23 грудня 2005 року „ Про  практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки  дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”,

П О С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1  КпАП України та накласти стягнення у вигляді  громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

          Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд.          

Суддя Слов’янського міськрайонного суду                                                  М.Г. Геєнко