Справа №2-3116/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судці Лівандовської Т.В.,

при секретарі - Гуляй О.М.,

з участю представника позивача Карпомиз Т.П.,

відповідача Степанченка Г.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом державного  комунального  підприємства  "Луцьктешю" до ОСОБА_1  про   стягнення   заборгованості   за  послуги   по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007 року державне комунальне підприємство "Луцьктепло" (надалі ДКП "Луцьктепло") звернулось в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що їх підприємство надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1, в якій, згідно з інформацією, яка зазначена в поквартирній квартці, зареєстрований відповідач.

01 жовтня 2003 року між відповідачем та ДКП "Луцьктепло" був укладений договір НОМЕР_1 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п.4 Договору, відповідач зобов'язувався забезпечити своєчасне погашення боргу за житлово-комунальні послуги та оплату поточних платежів. Проте, умов договору не виконав. За період з 01.07.2003 року до 01.01.2007 року підприємство надало послуг по теплопостачанню на суму 3136,07 грн. Відповідач у вказаний термін оплату провів частково в сумі 3307,47 грн.

Загальний борг за послуги з теплопостачання станом на 01.01.2007 року становить 2716,01 грн.

У зв'язку з несвоєчасним внесенням платежів, відповідно до п.6 Договору, відповідачу нараховано пеню в сумі 21,77 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у заяві, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що частину боргу оплатив. При цьому, надав суду копію квитанцію про оплату житлово-комунальних послуг.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до частково задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1, що стверджується по квартирною карткою (а.с. 4), і користується послугами з теплопостачання.

В порушення вимог ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, відповідач не проводить оплату за надані послуги, внаслідок чого, станом на 01.01.2007 року в нього перед ДКП "Луцьктепло" 

утворилась заборгованість в сумі 2716 грн. 01 коп., що підтверджується письмовим розрахунком суми боргу (а.с. 5).

Також підлягає стягненню в користь позивача нарахована на підставі п. 6 договору про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги (а.с. 6), пеня в розмірі 21 грн. 77 коп.

З копії квитанції про оплату послуг з теплопостачання вбачається, що відповідач оплатив 2737, 00 грн. боргу, (а.с. 10 ). З врахуванням того, що борг відповідача перед ДКП "Луцьктепло" становить 2716,01 грн. та 21, 77 грн. пеня, з останнього слід стягнути неоплачену суму боргу в розмірі 0,87 коп., а також судові витрати по справі.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного комунального підприємства "Луцьктепло" 0,87 (вісімдесят сім) копійок заборгованості за послуги по теплопостачанню

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного комунального підприємства "Луцьктепло" 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного комунального підприємства "Луцьктепло" 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.