Справа № 2н-69/2011

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

14 січня 2011 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши заяву Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа»Краматорської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа»Краматорської міської ради звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання та стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 7172,60 грн., за період з 01.11.2006 року по 01.11.2010 року, втрати від інфляційних процесів 2237,34 грн., та 3 % річних в сумі 407,22 грн.    

Розглянувши  надані  до  заяви  документи,   прихожу  до  висновку  про   необхідність

відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно  до   ч.  3  ст. 100  ЦПК  України  суддя  відмовляє  у  прийнятті  заяви  про

видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

З  наданих  документів  вбачається,  що заявлено вимогу про стягнення заборгованості

за послуги опалення та гаряче водопостачання, а також індексу інфляції та 3% річних. Однак з наданих документів не вбачається, що між стягувачем та боржником існує договір про стягнення індексу інфляції та 3% річних.

Таким чином,  заявлені  вимоги  про  стягнення з боржників заборгованості за послуги

опалення та гаряче водопостачання в сумі 7172,60 грн., за період з 01.11.2006 року по 01.11.2010 року, втрати від інфляційних процесів 2237,34 грн., та 3 % річних в сумі 407,22 грн., передбачені ст. 96 ЦПК України, між собою взаємопов’язані і окремий розгляд вимог про стягнення заборгованості з 01.11.2006 року по 01.11.2010 року неможливий, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -          

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному виробничому підприємству «Краматорська тепломережа»Краматорської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 7172,60 грн., за період з 01.11.2006 року по 01.11.2010 року, втрати від інфляційних процесів 2237,34 грн., та 3 % річних в сумі 407,22 грн..

          Роз'яснити Комунальному виробничому підприємству «Краматорська тепломережа»Краматорської міської ради його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя: