Справа №2-629/2007 p.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Крюківський райсонний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичої особи ОСОБА_1до фізичної особи ОСОБА_2про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2. аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку з дня подання заяви і до повноліття ОСОБА_3, а потім у розмірі ¼  частини всіх доходів відповідача до повноліття ОСОБА_4, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча працездатний, а їй важко самій утримувати дітей.

Позивачка була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з"явиласі, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати без її участі.

Відповідач в судовове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд вважає за можливе слухати справу без участі позивача та відповідача на підставі наявних в справі матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

На підставі наявних в справі письмових доказів суд встановив наступне:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1від 11 грудня 2001 року.

Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2від 24 верезня 1991 року та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3від 11 травня 1993 року.

Відповідач по справі працездатний.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу УкраїниОСОБА_2. за власною ініціативою аліменти виплачувати не згоден. Угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 78,189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено. Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов*язку батьків піклуватися про своїх дітей.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька (матері) дитини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2. повинен бути встановлений в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку до досягнення сином повноліття та в розмірі !4 частини з усіх видів заробітку до досягненн донькою повноліття.

Таким чином позовні вимоги Нечаевої Т.Л. є законними і обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 180, 181, 182,183 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи ОСОБА_1до фізичної особи ОСОБА_2про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживаючого:АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 9 лютого 2007 року на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження до досягнення ОСОБА_3повноліття, а потім у розмірі 1А частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в 10-денний термін з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання у десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження.