Справа №2-345/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          24 січня 2011 року                                                 м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді   Гордійка Ю.Г.

                    при секретарі       Ващиліна Т.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –

В С Т А Н О В И В :

10.01.2011 р. ПАТ КБ „ПриватБанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що у відповідності до укладеного договору від  22.04.2008 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення 20.04.2010 р. Відповідач свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв’язку з чим станом на 07.07.2010 р. має заборгованість – 1852,39 доларів США. Зобов’язання за вказаний договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем – ОСОБА_2 У відповідності зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Просили стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 1852,39 доларів США. та судові витрати.

Сторони в судове засідання не з’явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність; позов підтримує; проти заочного розгляду справи не заперечує. Причини неявки відповідачів не відомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки про наявність угоди свідчить поведінка сторін, а отже між сторонами виникли правовідносини у вигляді певних прав та зобов’язань. Проте ОСОБА_1, уклавши кредитний договір з позивачем від 22.04.2008 р. та отримавши кредит у розмірі 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.04.2010 р. (а.с.8-9), але зобов’язання згідно даного договору не виконує. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору з ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 20.04.2008 р., відповідно до якого у випадку невиконання боржником обов’язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.11).  Станом на 07.07.2010 р. заборгованість складає 1852,39 доларів США(а.с.6), тому з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача дана сума.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 151,91 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ (а.с.1), згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача по 135,95 грн. з кожного ((151,91+120):2) .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 524, 526-527, 533, 543, 553-554, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України –

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1852,39 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 135 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 135 грн. 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                     Ю.Г. Гордійко