Справа № 3-62/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

          06 січня 2011 року                                                                                         м. Лисичанськ       

          Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О.,  розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Новохатське Донецької області, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

                                       В С Т А Н О В И Л А:

      16.12.2010 року встановлено, що ОСОБА_1, яка є матір`ю неповнолітнього  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов’язків по вихованню та навчанню сина, що призвело до невідвідування ним занять в учбовому закладі - ЛГТ.

          ОСОБА_1 про день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, однак до суду для дачи пояснень не з`явилася, про причини не попередила, тому у судовому засіданні були досліджені її письмові пояснення, з яких вбачається, що винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 184 КУпАП, вона визнала та пояснила, що має на утриманні неповнолітнього сина,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, який, дійсно, систематично припускається пропусків занять в учбовому закладі –Лисичанському гірничому технікумі, з приводу чого зобов’язалася вжити відносно сина заходів виховного характеру.

З розписки ОСОБА_1 вбачається, що копію протоколу про адміністративне правопорушення вона отримала 16.12.2010 року.

          Згідно копії свідоцтва про народження, виданого Лисичанським відділом РАЦС Луганської області 22.02.1994 року, матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, являється ОСОБА_1.

          З подання адміністрації ЛГТ вбачається, що гр-ка ОСОБА_1 являється матір`ю неповнолітнього  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який систематично пропускає учбові заняття, у зв`язку з чим до ОСОБА_1 необхідно прийняти заходи адміністративного впливу.           

          Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184  КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо  виховання та навчання свого неповнолітнього сина.

              При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у письмових поясненнях свою провину визнала.

           Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, пом’якшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

           На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці, а також –характеру та обставин вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді  попередження,  що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

          Підстав для призначення правопорушниці стягнення у вигляді штрафу суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись  ст.ст. 33, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294  КУпАП,-

                                       П О С Т АН О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП, адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

     Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

           Суддя: