ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.09.06 | Справа №2089-14/265. |
Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши скаргу Будівельного малого підприємства “Горизонт” на дії Державної виконавчої служби у Охтирському районі щодо виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.07.2000 р. по справі № 2089-14/265 за позовом: Будівельного малого підприємства “Горизонт” до відповідача: приватного підприємства “Піонер” про стягнення 23874 грн. 00 коп.
За участю представників сторін:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
Від ДВС не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 06.07.2000 р. по справі № 2089-14/265 з відповідача на користь позивача було стягнуто 9653 грн. 32 коп. боргу та 96 грн. 53 коп. витрат по держмиту, про що видано наказ від 06.07.2000 р.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.12.2000 р. було змінено спосіб виконання рішення і звернено стягнення на майно відповідача, про що видано наказ від 28.12.2000 р.
Постановою ДВС в Охтирському районі від 22.06.2006 р. наказ від 28.12.2000 р. № 2089-14/265 був повернутий стягувачу (БМП “Горизонт”) в зв’язку з неможливістю стягнення.
БМП “Горизонт” подало скаргу на дії районного Державної виконавчої служби у Охтирському районі, в якій просить визнати дії ДВС по винесенню постанови від 22.06.2006 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві незаконними, скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 22.06.2006 р. та зобов’язати ДВС у Охтирському районі відновити виконавче провадження.
Розглянувши матеріали справи та поданої скарги і враховуючи, що для розгляду скарги по суті необхідно витребувати додаткові документи та пояснення сторін і ДВС,
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарги на 23.10.2006 р. об 11 год. 00 хв.
2. Представнику відділу ДВС подати відзив на скаргу та матеріали в обґрунтування своєї позиції.
3. Ухвалу надіслати сторонам по справі та до ДВС.
4. Явку представників сторін та представника ВДВС в судове засідання визнати обов’язковою. В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД