Справа № 2-20 2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2007 р. сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., за участі адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ліквідаційної комісії СТОВ " Райозеро " та уповноважених від груп співвласників майнових паїв ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконним рішення зборів співвласників майнових паї від 31.03.2006р. і рішення зборів ліквідаційної комісії СТОВ " Райозеро " від 05.04.2006р. та про стягнення боргу за рахунок майна кредиторського фонду
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ліквідаційної комісії СТОВ " Райозеро " та Уповноважених від групи співвласників майнових паїв ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконним рішення зборів співвласників майнових паїв від 31.03.2006р. і рішення зборів ліквідаційної комісії СТОВ " Райозеро " від 05.04.2006р. та про стягнення боргу за рахунок майна кредиторського фонду.
Позов мотивують тим, що вони являються співвласниками майнових паїв, що підтверджується свідоцтвами. В склад їх майнових паїв входять і обігові кошти. В січні 2006р. ними були подані позовні заяви до суду про стягнення боргу за договором купівлі-продажу обігових засобів майнових паїв на загальну суму : ОСОБА_1 - 1837 грн, ОСОБА_3 -1641 грн, ОСОБА_4 - 967 грн, ОСОБА_5 - 4674 грн.
Згідно рішень Оржицького райсуду від 01.03.2006р. та від 14.03.2006р. їх позовні вимоги були задоволені частково на суму 9 119 грн. В зв"язку з відсутністю добровільності виконання рішень суду з боку відповідача СТОВ " Райозеро " були виписані виконавчі листи про примусове стягнення вказаної суми боргу. В зв"язку з ліквідацією СТОВ " Райозеро " виконавча служба закрила провадження в справі і направила виконавчі документи до ліквідаційної комісії. Сума боргу при передачі виконавчих листів ліквідаційній комісії не зменшилася. Оскільки виконання суду не відбувалося і заборгованість перейшла до ліквідаційної комісії, то ними були подані відповідні заяви про виплату суми боргу готівковими коштами, а при їх недостатності про проведення розрахунку майном кредиторського фонду, а саме автомобілем ЗІЛ ММЗ - 554 державний номер НОМЕР_1 інвентарна картка № 24 вартістю 8000 грн.
Поскільки вони домовилися про спільну господарську діяльність в майбутньому, то постановили питання про солідарне погашення існуючого перед ними боргу в сумі 9 119 грн в тому числі шляхом розрахунку з ними індивідуально визначеним майном. Такого рішення ліквідаційна комісія не прийняла посилаючись на те, що відсутні достатні готівкові кошти на погашення боргу, а також на те, що автомобіль, який був відведений на погашення боргів на
цей час переданий групі співвласників майнових паїв де уповноваженим є ОСОБА_6. Рішення зборів співвласників майнових паїв від 31.03.2006р. не може вважатися законним і підлягає скасуванню зі слідуючих підстав. Рішення приймалося не всіма співвласниками майнових паїв, дане рішення порушує права осіб, які є кредиторами по відношенню до майна ксп ім. 60-річчя Жовтня та майна СТОВ " Райозеро " в тому числі і їх права, адже вони не можуть повернути існуючий борг перед ними. Рішення зборів та рішення ліквідаційної комісії не містять правового огрунтування та не грунтуються на законі посилання на статті 400 та 785 ЦК України, є невмотивованими. Прохали визнати рішення зборів співвласників майнових паїв від 31.03.2006р. і рішення зборів ліквідаційної комісії СТОВ " Райозеро " від 05.04.2006р. незаконними та скасувати їх, та прохали стягнути борг за майнові паї за рахунок майна кредиторського фонду у вигляді передачі автомобіля ЗІЛ ММЗ-554, а решту суми заборгованості грошима.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки до суду не повідомили. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні позивачі та адвокат позов підтримали в повному розмірі.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів та адвоката приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ПО-ХУ11 № 103392 має право на обігові кошти майнового паю в сумі 1957 грн.
ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ПО-ХУ11 № 103393 має право на обігові кошти майнового паю в сумі 1590 грн.
ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ПО-ХУ11 № 103378 має право на обігові кошти майнового паю в сумі 2875 грн.
ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ПО-ХУ11 № 103323 має право на обігові кошти майнового паю в сумі 916 грн.
Відповідно рішення Оржицького районного суду від 01.03.2006р. з СТОВ " Райозеро " на користь ОСОБА_1 стягнуто 1786 грн грн боргу по майновому паю, на користь ОСОБА_3 стягнуто 1590 грн боргу по майновому паю, на користь ОСОБА_4 стягнуто 916 грн боргу по майновому паю.
Відповідно рішення Оржицького районного суду від 10.03.2006р. з СТОВ " Райозеро " на користь ОСОБА_5 стягнуто 4623 грн боргу по майновому паю.
На користь позивачів зазначеними рішеннями суду стягнуто також по 51 грн витрат на сплату судового збору.
Зазначені рішення суду передані на примусове виконання до ДВС в Оржицькому районі.
Згідно постанов ДВС в Оржицькому районі від 05.04.2006р. виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішень суду від 01.03.2006р. та 10.03.2006р. закінчено.
Відповідно виписки з протоколу зборів засновників від 21.02.2006р. створено ліквідаційну комісію СТОВ " Райозеро ".
Сума боргу при передачі виконавчих листів ліквідаційній комісії не зменшилася. Оскільки виконання суду не відбувалося і заборгованість перейшла до ліквідаційної комісії, то позивачами були подані відповідні заяви про виплату суми боргу готівковими коштами, а при їх недостатності про проведення розрахунку майном кредиторського фонду, а саме автомобілем ЗІЛ ММЗ - 554 державний номер НОМЕР_1 інвентарна картка № 24 вартістю 8000 грн.
Позивачі домовилися про спільну господарську діяльність в майбутньому і постановили питання про солідарне погашення існуючого перед ними боргу в сумі 9 119 грн в тому числі шляхом розрахунку з ними індивідуально визначеним майном. Такого рішення
ліквідаційна комісія не прийняла посилаючись на те, що відсутні достатні готівкові кошти на погашення боргу, а також на те, що автомобіль, який був відведений на погашення боргів на цей час переданий групі співвласників майнових паїв де уповноваженим є ОСОБА_6.
Рішення зборів співвласників майнових паїв від 31.03.2006р. не може вважатися законним і підлягає скасуванню зі слідуючих підстав. Рішення приймалося не всіма співвласниками майнових паїв, дане рішення порушує права осіб, які є кредиторами по відношенню до майна ксп ім. 60-річчя Жовтня та майна СТОВ " Райозеро " в тому числі і права позивачів, адже вони не можуть повернути існуючий борг перед ними. Рішення зборів та рішення ліквідаційної комісії не містять правового обгрунтування та не грунтуються на законі, посилання на статті 400 та 785 ЦК України, є невмотивованими.
За таких обставин рішення зборів співвласників майнових паїв від 31.03.2006р. і рішення зборів ліквідаційної комісії СТОВ " Райозеро " від 05.04.2006р. є незаконними та підлягають скасуванню, а борг за майнові паї підлягає стягненню за рахунок майна кредиторського фонду у вигляді передачі автомобіля ЗІЛ ММЗ-554 .
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. З ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
Відповідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Керуючись ст. ст. 15, 16, ч. 1 ст. 321, ч. З ст. 358 ЦК України, Указом Президента України "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових паїв селян у процесі реформування аграрного сектора економіки", ст. ст. 15, 16, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовільнити .
Рішення пункту 7 / сім / " Про відтворення майна співвласників за рахунок майна, що було виділене на погашення боргів ксп ім. 60-річчя Жовтня та майна СТОВ " Райозеро " зборів співвласників майна від 31.03.2006р. с Райозеро, Оржицького району скасувати.
Рішення ліквідаційної комісії СТОВ " Райозеро " с Райозеро, Оржицького району від 05.04.2006р. " Про відтворення майна співвласників за рахунок переведення майна із групи майна, що виділялось на погашення боргів, майна засновників, та майна, що залишилося не розпайованим " скасувати .
Зобов'язати ліквідаційну комісію СТОВ " Райозеро " та уповноважених від груп співвласників майнових паїв ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 передати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рахунок погашення боргу в сумі 8000 грн згідно виконавчих листів ВП № 1839843, ВП № 1839894, ВП № 1839933 від 14.03.2006р. та ВИ № 1875487 від 22.03.2006р. автомобіль ЗІЛ ММЗ-554 державний номерний знак НОМЕР_1, 1991 року випуску, інвентарна картка № 24 вартістю 8000 грн .
Судові витрати віднести за рахунок позивачів згідно заяви .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду позивачами може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачами протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Полтавської області через Оржицький районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів .
Відповідачами заяву про перегляд заочного рішення може бути подано Оржицькому райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису .