ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

09.02.11 р.                                                                                     Справа № 18/320б                     

за заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства "Горлівський машинобудівний завод", м.Горлівка

до боржника Державного підприємства "Шахтоуправління "Червона зірка", м.Донецьк

арбітражний керуючий Воронов Р.І.

про банкрутство

Суддя Б.Д.Плотніцький

Представники:

від кредиторів: Клочкова С.М. – довір., Войтух Р.К. – довір., Качура О.Ю. – довір.

від боржника: не з’явились

арбітражний керуючий: не з’явився

В засіданні брали участь: Управління з питань банкрутства: Вострікова І.В. – довір.

11.10.1999р. за заявою Відкритого акціонерного товариства „Горлівський машинобудівний завод”, м.Горлівка порушена справа про банкрутство Державного підприємства Шахтоуправління „Червона зірка”, м.Донецьк на підставі п.7 Закону України „Про банкрутство” у зв’язку з фінансовою неспроможністю.

Постановою господарського суду від 09.10.2002р. „Шахтоуправління „Червона Зірка”, м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Фомін Ю.В.

Одночасно зазначеною постановою зупинена ліквідаційна процедура у зв’язку з мораторієм на примусову реалізацію державного майна, введеним в дію Законом України „Про введення мораторію на примусову реалізацію майна” №2864-ІІІ від 29.11.2001р. до внесення відповідних змін в Закони України „Про виконавче провадження”, „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до вдосконалення механізму примусової реалізації майна підприємства.

Ухвалою від 05.10.2004р. припинені повноваження ліквідатора Фоміна Ю.В., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Гладченко О.В.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2005р. припинені повноваження ліквідатора Гладченко О.В., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Матлаєв О.І.

Ухвалою суду від 20.12.2005р. поновлена ліквідаційна процедура у справі, строк ліквідаційної процедури встановлений до 09.04.2006р., затверджений звіт ліквідатора Матлаєва О.І. про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури.

Ухвалами господарського суду від 10.05.2006р., 30.06.2006р., 15.08.2006р. та 05.10.2006р., 24.10.2007р. та 27.05.2008р, 24.12.2008р., 15.01.2009р та 27.01.2009р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 12.07.2006р., 15.08.2006р., 05.10.2006р., 22.11.2006р., 24.04.2008р., 24.10.2008р., 15.01.2009р., 27.01.2009р. та 27.07.2009р. відповідно.

Ухвалою суду від 18.11.2009р. припинені повноваження арбітражного керуючого Матлаєва О.І. в якості ліквідатора Державного підприємства „Шахтоуправління „Червона зірка”, м.Донецьк, ліквідатором по справі  призначений арбітражний керуючий Шарий А.М. та строк ліквідаційної процедури встановлений до 18.05.2010р.

Ухвалою від 30.03.2010р. припинені повноваження арбітражного керуючого Шарого А.М. в якості ліквідатора Державного підприємства „Шахтоуправління „Червона зірка”, м.Донецьк та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Воронов Р.І.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2010р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 18.11.2010р.

12.01.2011р. господарським судом отриманий лист Управління з питань банкрутства у Донецькій області, м.Донецьк №01-27/54 від 10.01.2011р., в якому повідомлено суд про анулювання ліцензії арбітражного керуючого Воронова Р.І. та надана копія наказу №175 від 10.12.2010р. про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

У зв’язку з вищевикладеними обставинами, ухвалою від 13.01.2011р. був призначений розгляд справи.

В судове засідання 09.02.2011р. з’явились представник кредиторів та УПБ з питань банкрутства, повноваження яких підтверджені належним чином.

Ліквідатор – арбітражний керуючий Воронов Р.І. в засідання суду не з’явився, витребувані судом документи не представив, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.

09.02.2011р. господарським судом отримане клопотання арбітражного керуючого Воронова Р.І.  б/н від 08.02.2011р. (вх.№02-41/1237 від 09.02.2011р.) про відкладення розгляду справи до розгляду по суті Донецьким окружним адміністративним судом адміністративного позову по справі №2а/0570/1636/2011 про скасування наказу Державного департаменту з питань банкрутства №175 від 10.12.2010р.

09.02.2011р. до суду надійшло клопотання ліквідатора б/н від 08.02.2011р. (вх.№02-41/1238) про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням на лікарняному.

01.02.2011р. господарським судом отримані листи Державного департаменту з питань банкрутства №216-30-20/378 від 27.01.2011р. та Управління з питань банкрутства №01-27/222 від 31.01.2011р., в яких запропонована кандидатура арбітражного керуючого Поліщука О.Б., яка погоджена Комісією з підготовки пропозицій господарського суду щодо кандидатур арбітражних керуючих, для призначення ліквідатором Державного підприємства "Шахтоуправління "Червона зірка", м.Донецьк.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та УПБ з питань банкрутства, виходячи з принципу повного, всебічного та об’єктивного розгляду всіх обставин справи, господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для припинення повноважень арбітражного керуючого Воронова Р.І. в якості ліквідатора Державного підприємства „Шахтоуправління „Червона зірка”, м.Донецьк, враховуючи наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судом встановлено, що ліцензія арбітражного керуючого Воронова Р.І. анульована наказом Державного департаменту з питань банкрутства №175 від 10.12.2010р. відповідно до абзацу 8 ч.1 ст.21 Закону України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності” та на підставі акту Управління з питань банкрутства у Донецькій області №131 від 26.11.2010р. „Про невиконання Розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)”.

Арбітражний керуючий Воронов Р.І. з прийнятим рішення не погоджується та просить суд відкласти розгляд справи до розгляду по суті Донецьким окружним адміністративним судом адміністративного позову по справі №2а/0570/1636/2011 про скасування наказу Державного департаменту з питань банкрутства №175 від 10.12.2010р. (клопотання б/н від 08.02.2011р. (вх.№02-41/1237 від 09.02.2011р.).

В підтвердження викладеному ліквідатором надана копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 01.02.2011р. по справі №2а/0570/1636/2011 та копія супровідного листа ФОП Воронова Р.І. б/н б/д по вказаній справі.

Господарський суд дійшов до висновку про відсутність підстав для відкладення, враховуючи наступне:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.02.2011р. по справі №2а/0570/1636/2011 позовна заява ФОП Воронова Р.І. про визнання недійсним наказу про анулювання ліцензії залишена без руху та встановлений строк для усунення недоліків до 23.02.2011р.

В підтвердження усунення недоліків арбітражним керуючим Вороновим Р.І. надана копія супровідного листа б/н б/д з відміткою Донецького окружного адміністративного суду 07.02.2011р. про отримання.

Проте, дані докази не можуть бути прийняті до уваги, оскільки суду не надано доказів призначення позову арбітражного керуючого до розгляду. Надання листа про усунення недоліків не є доказом про призначення справи до слухання, оскільки суддею в цій частині не приймалось окреме процесуальне рішення.  

З огляду на вищевикладене, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Воронова Р.І.  б/н від 08.02.2011р. (вх.№02-41/1237 від 09.02.2011р.) про відкладення розгляду справи до розгляду по суті Донецьким окружним адміністративним судом адміністративного позову по справі №2а/0570/1636/2011 про скасування наказу Державного департаменту з питань банкрутства №175 від 10.12.2010р.

Стосовно клопотання ліквідатора б/н від 08.02.2011р. (вх.№02-41/1238) про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням на лікарняному, господарський суд зазначає наступне:

У відповідності з вимогами ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” державну політику щодо запобігання банкрутству, а також забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно державних підприємств та підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, суб'єктів підприємницької діяльності інших форм власності у випадках, передбачених цим Законом, здійснює державний орган з питань банкрутства, який діє на підставі положення, затвердженого у встановленому порядку.

Тобто, саме Державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Згідно вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В судовому засіданні 09.02.2011р. представник УПБ з питань банкрутства заперечує проти відкладення розгляду справи за клопотанням арбітражного керуючого Воронова Р.І. та пояснює, що підставою для прийняття Управлінням рішення про анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) стали матеріали проведеної перевірки діяльності арбітражного керуючого, за результатами якої були встановлені ряд недоліків.

Станом на 09.02.2011р. (приймаючи до уваги, що наказ про анулювання ліцензії арбітражного керуючого був прийнятий 10.12.2010р.) з боку арбітражного керуючого Воронова Р.І. не усунені встановлені перевіркою недоліки, а також не вчинено жодних дій, направлених на усунення встановлених недоліків.

Приймаючи до уваги, що боржник є державним підприємством, виходячи з того, що підприємство – банкрут не може знаходитись без ліквідатора (керівника), господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Воронова Р.І. б/н від 08.02.2011р. (вх.№02-41/1238) про відкладення розгляду справи.

Оскільки на день розгляду справи доказів скасування наказу Державного департаменту з питань банкрутства №175 від 10.12.2010р. з боку арбітражного керуючого Воронова Р.І. не надано, приймаючи до уваги факт наявності анулювання ліцензії на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), виходячи з того, що арбітражним керуючим Вороновим Р.І. не вчинені дії на виправлення встановлених під час перевірки недоліків, господарський суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Воронова Р.І. в якості ліквідатора Державного підприємства "Шахтоуправління "Червона зірка", м.Донецьк та призначити ліквідатором по справі №18/320б арбітражного керуючого Поліщука Олександра Борисовича, кандидатура якого погоджена Комісією з підготовки пропозицій господарського суду щодо кандидатур арбітражних керуючих та запропонована Державним департаментом з питань банкрутства, за письмовою згодою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 3-1, 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 4-3, 32, 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Воронова Р.І.  б/н від 08.02.2011р. (вх.№02-41/1237 від 09.02.2011р.).

Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Воронова Р.І. б/н від 08.02.2011р. (вх.№02-41/1238)

Припинити повноваження арбітражного керуючого Воронова Р.І. в якості ліквідатора Державного підприємства "Шахтоуправління "Червона зірка", м.Донецьк.

Призначити ліквідатором по справі №18/320б про банкрутство Державного підприємства "Шахтоуправління "Червона зірка", м.Донецьк арбітражного керуючого Поліщука Олександра Борисовича (ліцензія серія АВ №521524, видана Державним департаментом з питань банкрутства 30.06.2010р., адреса: 83000, м.Донецьк, вул. Боровського, б.6, кв.1, ідентифікаційний №2341618058) за письмовою згодою.

Встановити строк ліквідаційної процедури до 09.08.2011р.

Зобов’язати арбітражного керуючого Воронова Р.І. в строк до 18.02.2011р. передати документи стосовно фінансово-господарської діяльності банкрута арбітражному керуючому Поліщуку О.Б.

Ліквідатору по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури надати суду звіт про проведену роботу та документи, передбачені ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

                Суддя                                                                                                Плотніцький Б.Д.