дело №1-284/07

ПРИГОВОР

Именем    Украины

11 мая 2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего - судьи : Афанасьева В.А.

при секретаре                                  : Лысенко Е.А.

с участием прокурора                     : Бойченко СВ.

адвоката                                           :  ОСОБА_4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гАнтрацита дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца п. Дубовский г. Антрацита Луганской области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, работающего на шахте «3-я Нагольчанская», ГРОЗ, ранее не судимого , проживающего по адресу:АДРЕСА_1, по ст.297 УК Украины,

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца п. Дубовский г.Антрацита Луганской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_2 по ст.297 УК Украины ,-

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2005 года, примерно в 22 часа 00 минут, лицо в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство , по предварительному сговору с ОСОБА_1 и ОСОБА_2., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на надругательство над могилой покойного ОСОБА_3., на автомобиле ВАЗ 21099, который принадлежит лицу в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, приехали к лесопосадке, расположенной вблизи кладбища пос. Дубовский на землях Антрацитовского района, где лицо в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство , остался сидеть в автомобиле, аОСОБА_1. и ОСОБА_2. пошли на кладбище. Придя на кладбище,ОСОБА_1. и ОСОБА_2. подошли к могиле покойного ОСОБА_3. и с помощью лопат, которые они принесли с собой, разрыли могилу до крышки гроба, после чего, продолжая свою преступную деятельность, принесенным с собой бензином , облили гроб с прахом покойного ОСОБА_3. и подожгли могилу , после чего с места совершения преступления скрылись.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершённом преступлении признал полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном пояснил , что действительно в начале сентября 2005 года, точной даты он не помнит, к нему подошел ОСОБА_5и предложил ему и ОСОБА_2. выкопать

2

могилу ОСОБА_3и подпалить. За это он пообещал заплатить 50000 грн. Они согласились с его предложением. 18 сентября 2005 года, примерно в 20 часов 30 мин., его и ОСОБА_2., ОСОБА_5на своем автомобиле ВАЗ-21099 вывез за пос. Дубовский, где они распили бутылку водки. После распития водки, ОСОБА_5привез их к лесопосадке, расположенной недалеко от кладбища пос. Дубовский. Взяв из машины две лопаты, две фуфайки, два фонарика, четыре канистры бензина емкостью по десять литров , они пошли к могиле ОСОБА_3. ОСОБА_5с ними не пошел. Примерно в 22 часа они стали копать могилу. Докопав до гроба они с канистр вылили весь бензин в могилу, затем они бросили в могилу фуфайки, лопаты, венки, пустые канистры и крест. ОСОБА_2. поджог факел, который заранее сделал ОСОБА_5, и бросил его в вырытую могилу от чего все загорелось. После этого они побежали через лесопосадку и сели в автомобиль к ОСОБА_5и поехали домой. По пути домой они распили еще 0,5 литра водки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину признал полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном пояснил, что в начале сентября 2005 года, точной даты он не помнит, к нему обратился ОСОБА_5и предложил ему найти человека, чтобы выкопать могилу ОСОБА_3и подпалить. За это он пообещал заплатить 50000 грн. Он согласился с его предложением. Спустя некоторое время он предложил своему другу ОСОБА_1 выкопать и подпалить могилу ОСОБА_3., на что последний согласился. 18 сентября 2005 года, примерно в 20 часов 30 мин., его и  ОСОБА_1, ОСОБА_5на своем автомобиле ВАЗ-21099 вывез за пос. Дубовский, где они распили 0,5 литра водки. После распития спиртного, его и ОСОБА_1, ОСОБА_5привез к лесопасадке, расположенной недалеко от кладбища посёлка Дубовский. Взяв из машины две лопаты, две фуфайки, два фонарика, четыре канистры бензина емкостью по десять литров, они пошли к могиле ОСОБА_3., ОСОБА_5с ними не пошел. Примерно в 22 часа, они стали копать могилу. Докопав до гроба они с канистры вылили весь бензин в могилу, затем бросили в могилу фуфайки, лопаты, венки, пустые канистры. ОСОБА_2. поджог факел, который заранее сделал ОСОБА_5и бросил его в вырытую могилу, от чего все загорелось. После этого они побежали через лесопосадку, сели в автомобиль к ОСОБА_5и поехали домой. По пути домой они распили еще 0,5 литра водки.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по данному делу допросом подсудимых , поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства , суд квалифицирует действия подсудимых по ст. 297 УК Украины, поскольку они совершили умышленное надругательство над могилой, по предварительному сговору группой лиц.

Судом исследовались личности подсудимых и установлено , что :

подсудимыйОСОБА_1. является гражданином Украины (л.д.59), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.65,66), по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.60,61), женат, имеет на своём иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_6, 08 августа 2002 года рождения ( л.д.62,63), ранее не судим (л.д.64);

- подсудимый ОСОБА_2. гражданин Украины (л.д.74), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.78,79), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.75), ранее не судим (л.д.77), проживает с матерью ОСОБА_7, 1937 года рождения, которая находится на его иждивении и состоит на «Д» учете в 5-ой городской поликлинике г. Антрацита с диагнозом ревматический полиартрит (76,156)

При избрании меры наказания подсудимым ОСОБА_1. и ОСОБА_2. суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ими преступления, данные о их личностях изложенные выше, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

3

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимым ОСОБА_1. и ОСОБА_2. суд признает чистосердечное раскаяние и написание явок с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимым ОСОБА_1. и ОСОБА_2. суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение потерпевшей, настаивавшей на строгой мере наказания для подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8. на сумму 10000 гривен в возмещение морального вреда, суд удовлетворяет в полном объёме и взыскивает солидарно с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2., поскольку исковые требования подтверждаются материалами дела и не оспариваются подсудимыми.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 297 УК Украины в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1. исчислять с 13 февраля 2007 года, т.е. с момента задержания .

ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию пост. 297 УК Украины в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2. исчислять с 13 февраля 2007 года, т.е. с момента задержания .

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2. в пользу потерпевшей ОСОБА_8 в возмещение морального вреда причиненного преступлением 10 000 (десять тысяч) гривен .

Вещественные доказательства по делу образец грунта со следами копчения , образцы грунта со дна могилы рядом с крышкой гроба с запахом ГМС, образец грунта взятый с кучи рядом с могилой , обгоревший кусок пластикового материала синего цвета, фрагменты обгоревшего ватника зеленого цвета, две пластиковые пробки белого и черного цвета, две совковые лопаты с обгоревшими ручками, находящуюся на хранении в Антрацитовском РО УМВД уничтожить, как не представляющие ценности .

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд, через Антрацитовский горрайонный суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденными с момента вручения им копии приговора и в тот же срок.

Приговор отпечатан в совещательной комнате .

СУДЬЯ :                                 В.А.АФАНАСБЕВ.