Справа № 1-489/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 03 травня 2007 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бачинського В.Л.
за участю секретаря Письменної Н.П.
прокурора Воробій О.П.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Луцьк Волинської області, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого комірником ПП «ОСОБА_3», освіта середня спеціальна, розлученого, на утриманні неповнолітня дитина, громадянина України, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини. Так, ОСОБА_2 у відповідності до постанови Луцького міського суду Волинської області від 08.07.2002 року зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно. З 01.02.2005 року по 01.03.2007 року ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 6044 грн. 06 коп.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду показання про те, що заборгованість по аліментам виникла з тієї підстави, що він не мав постійного місця праці, а також у нього на утриманні перебувають батьки. Допомогу на утримання дочки надавав по мірі надходження грошей.
Крім того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі покарання обставини, якими суд вважає щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.
Враховуючи вищевикладене та пом'якшуючі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.