дело №1-294/07

ПРИГОВОР

Именем    Украины

11 мая 2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего - судьи : Афанасьева В.А.,

при секретаре                                  : Лысенко Е.А.,

с участием прокурора                    :  Пурыгиной А.В.,

адвоката                                          :  ОСОБА_3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Антрацита Луганской области, русского, гражданина Украины, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, ранее судимого 25.02.2004 года Антрацитовским горсудом Луганской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком на 2 года; 03.03.2005 года Антрацитовским горсудом Луганской области по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединено 3 месяца лишения свободы по приговору Антрацитовским горсудом Луганской области от 25.02.2004 года, окончательно 3 года 3 месяца лишения свободы, освобожден 05.10.2006 года по постановлению Николаевского райсуда Львовской области условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 6 дней, проживающего по адресу:г.АДРЕСА_1, по ст.ст. 185 ч.2,297 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца г.Антрацита Луганской области, русского, гражданина Украины, женатого, со средне-специальным образованием, работающего слесарем-электриком в МЧП «Аида», ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 по ст. 297 УК Украины ,-

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2006 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, по

предварительному сговору между собой, имея преступный умысел направленный на тайное

похищение предметов с мест захоронения, прибыли на кладбище поселка шахты № 14г.

Антрацита, где приводя в исполнение свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя каждый согласно отведенной ему роли в исполнении данного преступления, ОСОБА_1 имеющимся у него ломом стал простукивать места захоронения (могилы) для обнаружения металлических изделий. Обнаружив на могиле ОСОБА_4металлические изделия, сдвинув памятник и плиту данной могилы, ОСОБА_1 стал подпирать, имеющимся у него ломом, металлические конструкции удерживающие

 

 

2

памятник и плиту, а ОСОБА_2, действуя согласно отведенной ему роли в исполнении преступления, стал доставать из могилы ОСОБА_4 два металлических уголка и два швеллера стоимость которых, согласно заключению строительно-технической экспертизы № 475/22 от 12.04.2007 года, составляет 90 гривен, и складывать их в стороне.

После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_2, обратив похищенные предметы с места захоронения в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, повредив при этом надгробную плиту могилы ОСОБА_4., стоимость восстановительного ремонта и замены которой, согласно заключению строительно-технической экспертизы № 475/22 от 12.04.2007 года, составляет 103 гривны, причинив тем самым материальный ущерб ОСОБА_5. на сумму 103 гривны.

20 декабря 2006 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, повторно, по предварительному сговору между собой, имея преступный умысел , направленный на тайное похищение предметов с мест захоронения, прибыли на кладбище поселка шахты № 14 г. Антрацита. Приводя свой преступный умысел в исполнение, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя каждый согласно отведенной ему роли в исполнении данного преступления, ОСОБА_1, имеющимся при нем ломом стал простукивать места захоронения (могилы) для обнаружения металлических изделий. Обнаружив их на могиле ОСОБА_6., ОСОБА_1, сдвинув памятник и плиту данной могилы, стал подпирать, имеющимся у него ломом, металлические конструкции, удерживающие памятник и плиту, а ОСОБА_2, действуя согласно отведенной ему роли в исполнении преступления, стал доставать из могилы ОСОБА_6. две металлические рельсы , стоимость которых, согласно заключению строительно-технической экспертизы № 475/22 от 12.04.2007 года, составляет 64 гривны и складывать их в стороне.

Обратив похищенные предметы с места захоронения в свою пользу, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, повредив при этом надгробную плиту могилы ОСОБА_6., стоимость восстановительного ремонта и замены которой, согласно заключению строительно-технической экспертизы № 475/22 от 12.04.2007 года, составляет 103 гривны, причинив тем самым материальный ущерб ОСОБА_7на сумму 103 гривны.

23 декабря 2006 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, повторно, по

предварительному сговору между собой , имея преступный умысел направленный на тайное

похищение предметов с мест захоронения, прибыли на кладбище поселка шахты № 14 г.

Антрацита, где приводя в исполнение свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с

целью незаконного обогащения, действуя каждый согласно отведенной ему роли в исполнении

данного преступления, ОСОБА_1, имеющимся при нем ломом стал простукивать места

захоронения (могилы) для обнаружения металлических изделий и обнаружив их на могиле

ОСОБА_8. и рядом расположенной могиле ОСОБА_9. сдвинул памятники и плиты

данных могил полностью их разрушив, стал подпирать, имеющимся у него ломом,

металлические конструкции удерживающие памятники и плиты, а ОСОБА_2, действуя

согласно отведенной ему роли, стал доставать из могил ОСОБА_8. и ОСОБА_9.

одиннадцать металлических рельс стоимость которых, согласно заключению строительно-

технической экспертизы № 475/22 от 12.04.2007 года, составляет 176 гривен и складывать их в

стороне.

После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенные предметы с мест захоронения в свою пользу, повредив при этом надгробную плиту могилы ОСОБА_8., стоимость замены и восстановительного ремонта которой согласно заключению строительно-технической экспертизы № 475/22 от 12.04.2007 года составляет 103 гривны, а также полностью повредив памятник и плиту на могиле ОСОБА_9., стоимость восстановительного ремонта и замены которых, согласно заключению строительно-технической экспертизы № 475/22 от 12.04.2007 года, составляет 780 гривен, причинив тем самым материальный ущерб ОСОБА_10 на сумму 883 гривны.

24 декабря 2006 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, повторно, по

предварительному сговору между собой, имея преступный умысел направленный на тайное

похищение предметов с мест захоронения, прибыли на кладбище поселка шахты        № 14 г.

 

3

Антрацита, где приводя в исполнение свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя каждый согласно отведенной ему роли в исполнении данного преступления, ОСОБА_1, имеющимся при нем ломом, стал простукивать места захоронения (могилы) для обнаружения металлических изделий. Обнаружив их на могилах ОСОБА_11. и ОСОБА_12., ОСОБА_1, имеющимся него ломом, сдвинул памятники и плиты с данных могил, а ОСОБА_2, действуя согласно отведенной ему роли в исполнении преступления, стал доставать из могил ОСОБА_11. и ОСОБА_12. два металлических уголка и два швеллера, которые подпирали и удерживали памятники и плиты и складывать их в стороне. Стоимость похищенных двух металлических уголков и двух швеллеров согласно заключения строительно-технической экспертизы № 475/22 от 12.04.2007 года составляет 90 гривен.

После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенные предметы с мест захоронения в свою пользу, повредив при этом надгробную плиту могилы ОСОБА_12., стоимость восстановительного ремонта и замены которой , согласно заключению строительно-технической экспертизы № 475/22 от 12.04.2007 года, составляет 103 гривны, причинив тем самым материальный ущерб ОСОБА_13. на сумму 103 гривны.

27   декабря 2006 года , примерно в 21 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии

алкогольного опьянения, пришел к дому своей бабушкиОСОБА_14 по адресу : АДРЕСА_1, где через окно увидел, что проживающие в данном доме его

родители ОСОБА_15. иОСОБА_16. находятся в состоянии алкогольного опьянения и

готовятся спать. У ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное

похищение алюминиевой посуды и угля, принадлежащихОСОБА_14

Реализуя свой преступный умысел , направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что доступа к дому своей бабушкиОСОБА_14 он не имеет, так как был выгнан из дому родителями, ОСОБА_1 воспользовался отсутствием посторонних лиц, через открытую форточку в окне, проник в домОСОБА_14 по адресу: АДРЕСА_1, откуда похитил принадлежащие ОСОБА_17.: алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров, остаточная стоимость которой, согласно заключению товароведческой экспертизы № 153/25 от 25.01.2007 года, составляет 168 гривен; алюминиевую кастрюлю емкостью 20 литров остаточная стоимость которой, согласно заключению товароведческой экспертизы № 153/25 от 25.01.2007 года, составляет 76 гривен 50 копеек; алюминиевую кастрюлю емкостью 2 литра остаточная стоимость которой, согласно заключению товароведческой экспертизы № 153/25 от 25.01.2007 года, составляет 19 гривен 35 копеек; алюминиевый таз емкостью 15 литров остаточная стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы № 153/25 от 25.01.2007 года, составляет 38 гривен 25 копеек; алюминиевую сковороду диаметром 35 см. остаточная стоимость которой, согласно заключению товароведческой экспертизы № 153/25 от 25.01.2007 года, составляет 38 гривен 50 копеек.

После этого ОСОБА_1 через окно проник в угольный сарай по адресу: АДРЕСА_1, откуда тайно похитил принадлежащийОСОБА_14 уголь марки AM в количестве 500 кг. стоимость которого, согласно справки ОП «шахта им. 50-летия Советской Украины», составляет 157 гривен 53 копейки. Физически устав, ОСОБА_18. решил, что остальной уголь похитит в вечернее время 28 декабря 2006 года.

28   декабря 2006 года, примерно в 21 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии

алкогольного опьянения, реализуя имеющейся у него преступный умысел направленный на

тайное похищение угляОСОБА_14, имея при себе тачку кустарного изготовления, прибыл

к угольному сараю по адресу: АДРЕСА_1, где приводя свой преступный

умысел в исполнение, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений,

воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, тайно похитил

принадлежащиеОСОБА_14: уголь марки AM в количестве 1500кг стоимость которого,

согласно справки ОП «шахта им. 50-летия Советской Украины», составляет 472 гривны 59

копеек;  стальную  ванну  емкостью  200литров  остаточная  стоимость  которой,  согласно

 

 

4

заключению товароведческой экспертизы № 153/25 от 25.01.2007г., составляет 337 гривен 50 копеек, а всего, на общую сумму 1308 гривен 22 копейки.

С места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинилОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму   1308 гривен 22 копеек.

03 января 2007 года, примерно в 18 часов , ОСОБА_1 и ОСОБА_2, повторно, по предварительному сговору между собой, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение предметов с мест захоронения, прибыли на кладбище поселка шахты № 14 г. Антрацита, где приводя свой преступный умысел в исполнение, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя каждый согласно отведенной ему роли в исполнении данного преступления, ОСОБА_1, имеющимся при нем ломом, стал простукивать места захоронения (могилы) для обнаружения металлических изделий, обнаружив их на могилах ОСОБА_19. и ОСОБА_20, а также на рядом расположенной могилеОСОБА_21, после чего сдвинув памятники и плиты данных могил, стал подпирать, имеющимся у него ломом, металлические конструкции удерживающие памятники и плиты, а ОСОБА_2, действуя согласно отведенной ему роли, стал доставать из могил ОСОБА_19., ОСОБА_20 иОСОБА_21 два металлических уголка и два швеллера, стоимость которых, согласно заключению строительно-технической экспертизы № 475/22 от 12.04.2007 года, составляет 90 гривен и складывать их в стороне.

Обратив похищенные предметы с мест захоронения в свою пользу ОСОБА_1 и ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылись, повредив при этом памятник на могиле ОСОБА_19., стоимость восстановительного ремонта и замены которого, согласно заключению строительно-технической экспертизы № 475/22 от 12.04.2007 года, составляет 241 гривна, а также повредили памятники на могиле ОСОБА_20, стоимость восстановительного ремонта и замены которого, согласно заключению строительно-технической экспертизы № 475/22 от 12.04.2007 года, составляет 241 гривна, причинив тем самым материальный ущерб ОСОБА_22на общую сумму 482 гривны.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершённом преступлении признал полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном пояснил, что действительно 19 декабря 2006 года, примерно в 18 часов, он вместе с ОСОБА_2. прибыли на кладбище поселка шахты № 14 г. Антрацита, у него с собой был металлический лом, которым он стал простукивать могилу ОСОБА_4., где обнаружил металлические изделия. После чего сдвинув памятник и плиту данной могилы, стал подпирать, имеющимся у него ломом, металлические конструкции удерживающие памятник и плиту, а ОСОБА_2 достал из могилы два металлических уголка и два швеллера, забрав похищенное ушли. Похищенное сдали на металлолом, полученные деньги истратили на свои нужды.

20 декабря 2006 года, примерно в 18 часов, он же с ОСОБА_2. прибыли на кладбище поселка шахты № 14г. Антрацита, у него с собой был металлический лом, которым он стал простукивать могилу ОСОБА_6., после чего сдвинув памятник и плиту данной могилы, стал подпирать, имеющимся у него ломом, металлические конструкции удерживающие памятник и плиту, а ОСОБА_2 достал из могилы два металлических рельса, забрав похищенное ушли. Похищенное сдали на металлолом, полученные деньги истратили на продукты питания и водку.

23 декабря 2006 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1 иОСОБА_2 пришли на

кладбище поселка шахты № 14 г. Антрацита, у ОСОБА_1 с собой был металлический лом,

которым он стал простукивать могилу ОСОБА_8. и рядом расположенную могилу

ОСОБА_9., обнаружив металлические изделия, ОСОБА_1 сдвинул памятники и

плиты данных могил, полностью разрушив их, стал подпирать, имеющимся у него ломом,

металлические конструкции удерживающие памятники и плиты, а ОСОБА_2 достал с могил

ОСОБА_8. и ОСОБА_9. одиннадцать металлических рельс, которые они похитили.

Рельсы продали за 80 грн., которые истратили на продукты питания и водку.

24     декабря 2006 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1 вместе с

ОСОБА_2. пришли на кладбище поселка шахты № 14 г. Антрацита, у ОСОБА_1 с

собой был металлический лом, которым он стал простукивать могилы для обнаружения

 

5

металлических изделий, обнаружив их на могиле ОСОБА_11. и рядом расположенной могиле ОСОБА_12., ОСОБА_1 , имеющимся у него ломом, сдвинул памятники и плиты данных могил, стал подпирать металлические конструкции удерживающие памятники и плиты, а ОСОБА_2 стал доставать из могил ОСОБА_11. и ОСОБА_12. два металлических уголка и два швеллера. Похищенное сдали на металлолом, полученные деньги истратили на продукты питания и водку.

27 декабря 2006 года, примерно в 21 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел к дому своей бабушкиОСОБА_14 по адресу:АДРЕСА_1, где через окно увидел, что проживающие в данном доме его родители ОСОБА_15. иОСОБА_16. находятся в состоянии алкогольного опьянения и готовятся спать. У него возник преступный умысел на похищение алюминиевой посуды и угля, принадлежащих его бабушкеОСОБА_14 Зная, что доступа к дому своей бабушкиОСОБА_14 он не имеет, так как был выгнан с дому родителями, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, через открытую форточку в окне, проник в домОСОБА_14 по адресу: АДРЕСА_1, откуда похитил: алюминиевую кастрюлю, емкостью 40литров; алюминиевую кастрюлю, емкостью 20литров; алюминиевую кастрюлю, емкостью 2литра; алюминиевый таз, емкостью 15литров; алюминиевую сковороду, диаметром 35 см. После этого ОСОБА_1 через окно проник в угольный сарай по адресу: АДРЕСА_1, откуда похитил принадлежащийОСОБА_14 уголь в количестве 500кг. Физически устав, ОСОБА_18. решил, что остальной уголь похитит в вечернее время на следующий день. 28 декабря 2006 года, примерно в 21 час, ОСОБА_1, имея при себе тачку кустарного изготовления, пришел к угольному сараю, по адресу:АДРЕСА_1, похитил уголь в количестве 1500 кг, принадлежащийОСОБА_14, стальную ванну, емкостью 200 литров. Похищенное продал, на деньги покупал продукты питания, водку, играл в игровые автоматы.

03 января 2007 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 прибыли на кладбище поселка шахты № 14 г. Антрацита, у ОСОБА_1 с собой был металлический лом, которым он стал простукивать могилы и обнаружив на могилах ОСОБА_19. и ОСОБА_20, а также на рядом расположенной могиле ОСОБА_21металлические изделия, ОСОБА_1 сдвинул памятники и плиты данных могил, после чего стал подпирать, имеющимся у него ломом, металлические конструкции удерживающие памятники и плиты, а ОСОБА_2 достал из вышеуказанных могил два металлических уголка и два швеллера, похищенное продали, деньги истратили на водку и продукты питания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершённом преступлении признал полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном пояснил, что действительно 19 декабря 2006 года, примерно в 18 часов, он вместе с ОСОБА_2. прибыли на кладбище поселка шахты № 14 г. Антрацита, у него с собой был металлический лом, которым он стал простукивать могилу ОСОБА_4., где обнаружил металлические изделия. После чего сдвинув памятник и плиту данной могилы, стал подпирать, имеющимся у него ломом, металлические конструкции удерживающие памятник и плиту, а ОСОБА_2 достал из могилы два металлических уголка и два швеллера, забрав похищенное ушли. Похищенное сдали на металлолом, полученные деньги истратили на свои нужды.

20 декабря 2006 года, примерно в 18 часов, он же с ОСОБА_2. прибыли на кладбище поселка шахты № 14 г. Антрацита, у него с собой был металлический лом, которым он стал простукивать могилу ОСОБА_6., после чего сдвинув памятник и плиту данной могилы, стал подпирать, имеющимся у него ломом, металлические конструкции удерживающие памятник и плиту, а ОСОБА_2 достал из могилы два металлических рельса, забрав похищенное ушли. Похищенное сдали на металлолом, полученные деньги истратили на продукты питания и водку.

23 декабря 2006 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1 иОСОБА_2 пришли на кладбище поселка шахты № 14 г. Антрацита, у ОСОБА_1 с собой был металлический лом, которым он стал простукивать могилу ОСОБА_8. и рядом расположенную могилу ОСОБА_9., обнаружив металлические изделия, ОСОБА_1 сдвинул памятники и плиты данных могил, полностью разрушив их, стал подпирать, имеющимся у него ломом,

 

 

6

металлические конструкции удерживающие памятники и плиты, а ОСОБА_2 достал с могил ОСОБА_8. и ОСОБА_9. одиннадцать металлических рельс, которые они похитили. Рельсы продали за 80 грн., которые истратили на продукты питания и водку.

24 декабря 2006 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2. пришли на кладбище поселка шахты № 14 г.Антрацита, у ОСОБА_1 с собой был металлический лом, которым он стал простукивать могилы для обнаружения металлических изделий, обнаружив их на могиле ОСОБА_11. и рядом расположенной могиле ОСОБА_12., ОСОБА_1 , имеющимся у него ломом, сдвинул памятники и плиты данных могил, стал подпирать металлические конструкции удерживающие памятники и плиты, а ОСОБА_2. достал из могил ОСОБА_11. и ОСОБА_12. два металлических уголка и два швеллера. Похищенное сдали на металлолом, полученные деньги истратили на продукты питания и водку.

03 января 2007 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2. прибыли на кладбище поселка шахты № 14 г. Антрацита, у ОСОБА_1 с собой был металлический лом, которым он стал простукивать могилы и обнаружив на могилах ОСОБА_19. и ОСОБА_20, а также на рядом расположенной могиле ОСОБА_21.металлические изделия, ОСОБА_1 сдвинул памятники и плиты данных могил, после чего стал подпирать, имеющимся у него ломом, металлические конструкции удерживающие памятники и плиты, а ОСОБА_2. достал из вышеуказанных могил два металлических уголка и два швеллера, похищенное продали, деньги истратили на водку и продукты питания.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по данному делу допросом подсудимых, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.З УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) с проникновением в жилище. Кроме того, действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 297 УК Украины, поскольку он совершил умышленное надругательство над могилой, по предварительному сговору группой лиц.

Анализируя собранные по делу доказательства суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2. по ст. 297 УК Украины, поскольку он совершил умышленное надругательство над могилой.

Судом исследовались личности подсудимых и установлено, что :

-   Подсудимый ОСОБА_1 является гражданином Украины (л.д.60), на учете у врачей

нарколога и психиатра не состоит (л.д.262), по месту жительства характеризуется отрицательно

(л.д.254) , ранее судим (л.д.255), совершил преступление в период условно-досрочного

освобождения от наказания , назначенного по приговору Антрацитовского горсуда от

3.03.2005г.(л.д.258-259,261).

- ПодсудимыйОСОБА_2, гражданин Украины (л.д.237) , на учете у врачей нарколога и

психиатра не состоит (л.д.242), работает слесарем-электриком в МЧП «Аида» (л.д.321) по

месту работы характеризуется положительно (л.д.322), по месту жительства характеризуется

отрицательно (л.д.238), ранее  не судим (л.д.239)

При избрании меры наказания подсудимым ОСОБА_1 иОСОБА_2. суд учитывает характер и степень тяжести совершенных ими преступлений, данные о их личностях изложенные выше, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание .

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимым ОСОБА_1 иОСОБА_2. суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимым ОСОБА_1 иОСОБА_2. суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, а подсудимого ОСОБА_2 без изоляции от общества.

Поскольку     подсудимый ОСОБА_1  совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания назначенного по приговору Антрацитовского горсуда

 

7

от 3.03.2005 года , суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с положениями ст. 71 УК Украины , по совокупности приговоров .

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_10. на сумму 883 гривны в возмещение материального ущерба, суд удовлетворяет в полном объёме и взыскивает солидарно с подсудимых ОСОБА_1 иОСОБА_2, поскольку исковые требования подтверждаются материалами дела и не оспариваются подсудимыми.

Судебные издержки за проведение строительно-технической в сумме 435 грн. 84 коп., суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает их солидарно с подсудимых ОСОБА_1 иОСОБА_2, поскольку они подтверждаются справкой  НИ ЭКЦ (л.д.193).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным ст. 185 ч.З УК Украины и ст. 297 УК Украины    и подвергнуть наказанию :

·     по ч.З ст. 185 УК Украины в виде ТРЕХ лет лишения свободы .

·     по ст. 297 УК Украины в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины , по совокупности совершенных преступлений , путем поглощения менее строгого наказания более строгим , определить ОСОБА_1 ТРИ года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров , к наказанию назначенному по данному приговору присоединить частично , в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы , наказание не отбытое по приговору Антрацитовского горсуда от 3.03.2005 года и окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную ,- содержание под стражей , до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 22 января 2007 года , т.е. с момента задержания.

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 297   УК Украины       и подвергнуть наказанию по данной статье в виде ОДНОГО года лишения свободы .

На основании ст.75 УК Украины осужденногоОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить , если он в течении ОДНОГО года не совершит нового преступления и выполнит возложенную на него обязанность.

В соответствии со ст.76 УК Украины суд возлагает на осужденногоОСОБА_2 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную ,-подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_1 иОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_10 в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 883 (восемьсот восемьдесят три) гривны.

Взыскать с осужденных ОСОБА_1 иОСОБА_2 в местный бюджет г.Антрацита 435 (четыреста тридцать пять) гривен 84 копейки в возмещение затрат на проведение товароведческой экспертизы , в долевом порядке по 217 (двести семнадцать) грн. 92 копейки с каждого.

 

 

 

8

Вещественные доказательства по делу : эмалированную металлическую ванную, размерами 180x70 см., емкостью 200 литров, находящуюся на хранении у ОСОБА_23. возвратить законному владельцуОСОБА_14; два металлических швеллера длинной по 1,5 метра каждый и один металлический уголок длинной 2 метра, находящиеся на хранении у ОСОБА_24. обратить в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств  разрешить  по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд , через Антрацитовский горрайонный суд , в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения , а осужденным ОСОБА_1 с момента вручения ему копии приговора и в тот же срок..

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

СУДЬЯ :         В.А.АФАНАСЬЕВ.