ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.02.11 р.                                                                                   Справа № 40/279пн                     

за позовом: Приватного підприємства “Рекламно-інформаційне агентство “Гольфстрим” м. Донецьк

до відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 м. Селидове Донецької області

про заборону користування корисною моделлю

Суддя                                         З.П. Азарова

          Приватне підприємство “Рекламно-інформаційне агентство “Гольфстрим” звернулось з позовом до Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 про заборону використовувати корисну модель.

          Ухвалою суду від 03.06.2008р. провадження у справі було зупинено у зв’язку з призначенням судової експертизи, проведення якої було доручено Донецькому Науково-дослідному інституту судових експертиз.

          22.08.2008 року до канцелярії суду надійшов висновок експертизи №29/66/30, з яким відповідач не погодився та заявив клопотання про призначення повторної експертизи. Для її проведення був наданий рахунок на оплату, але він не був оплачений, тому експертиза не здійснювалася.

          Ухвалою суду від 27.12.2010р. провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду.

          Позивач в судове засідання не з’явився. Відповідач надав копії патентів на корисні моделі, які отримані 25.11.2008р., він вважає, що права позивача не порушуються, що підтверджується висновком експерта, тому він заявив клопотання про залучення у судове засідання для надання пояснень щодо висновку експертизи.

          Для подальшого розгляду справи відповідач заявив клопотання про продовження строку вирішення спору. Клопотання судом задоволено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 31, 69, 77 п. 1 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                     У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  10.02.11 року.

з продовженням строку вирішення спору на п’ятнадцять днів.

Викликати в судове засідання судового експерта Донецького Науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2, яка здійснювала експертизу.

Відповідачу представити для огляду оригінали патентів.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

              Суддя                                                                     Азарова З.П.