АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц-263/11
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без розгляду
14 січня 2011 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області суддя-доповідач Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 3 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про поділ майна подружжя та звільнення майна з-під арешту, -
в с т а н о в и в :
3 грудня 2010 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області було ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції, третя особа – ПАТ «Дельта Банк». Звільнено з-під арешту, накладеного актом державного виконавця від 17.02.2009 р. серії АА № 874255, Ѕ частину будинковолодінняАДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на неї.
Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати дане рішення та ухвалити нове по справі рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «Дельта Банк» був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 3 грудня 2010 року, апеляційну скаргу на вказане рішення подав, згідно штампу вхідної кореспонденції за № 25153 - 15.12.2010 р., тобто з пропуском встановленого цивільно-процесуальним законодавством строку.
Згідно з ч.3 с. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
ПАТ «Дельта Банк» не подано заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 03.12.2010 р. і не зазначено таке прохання у самій скарзі, за таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 3 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про поділ майна подружжя та звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: Л. І. Василенко