Судове рішення #13427063

                      Справа № 2018/4-260/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                   ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

10.02.2011 г.    

Судья Киевского районного суда г. Харькова Золотарева Л.И.

рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой, на постановление о возбуждении уголовного дела №17100040 от 27.08.2010 года по ч. 2 ст. 307  УК Украины вынесенное следователем прокуратуры г. Харькова Калина А.Л., при этом копия постановления о возбуждении уголовного дела к материалам жалобы не приложена. Данная жалоба подана в нарушении ст. 236-7 УПК Украины, которой установлено, что жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела относительно лица может быть подана в суд только с достаточным обоснованием нарушения прав и законных интересов соответствующего лица.

 

Заявитель ссылается на то, что уголовное дело возбуждено необоснованно, однако, по его мнению, усматриваются нарушения ст. 94, 97, 98, 98-2 УПК Украины, при этом в своей жалобе заявитель только приводит фабулы ст. 94, 97, 98 УПК Украины и ст. 307 УК Украины, утверждая, что в «преамбуле»обжалуемого постановления вообще не указаны поводы и основания к возбуждению уголовного дела, не обосновывая при этом конкретного нарушения прав и законных интересов.  

  

Таким образом, невозможно установить исходя из чего заявитель, считает, что уголовное дело возбуждено необоснованно и незаконно, какие именно по его мнению требования ст.ст. 94, 97, 98 были нарушены следователем и в чем эти нарушения выражаются, а при таких обстоятельствах, суд находит обоснования нарушения прав и интересов ОСОБА_1, изложенные в жалобе, недостаточными, и считает необходимым отказать заявителю в открытии производства по жалобе.  

Руководствуясь ст.ст. 236-7 УПК Украины, -

                       ПОСТАНОВИЛ:

   В открытии производства по жалобе ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела № 17100040 по ст. 307 ч. 2 УК Украины –отказать.

Разъяснить, что отказ в открытии производства не лишает права повторно обращаться в суд.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья- пыдпис вырно суддя

секретар

 

    



          







  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 2018/4-260/11
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Золотарьова Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 2018/4-260/11
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Золотарьова Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 2018/4-260/11
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Золотарьова Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація