справа №1-55/2007р.

ПОСТАНОВА

Іменем  України

25 квітня 2007року                                       суд Галицького районного суду м.Львова

У складі                                                         суддя Шумська Н.Л.,

з участю прокурора                                      Потапчук О.П.

захистинка                                                    ОСОБА_2

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гром. України, уроженця мЛьвова, раніше не судимого, не одруженого, освіти середньої спеціальної, робітника ТЗОВ «Еномеланін», проживаючого АДРЕСА_1,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 13.03.2006року о 1год.30хв. по пр.Свободи в м.Львові перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, у групі з невстановленими особами, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, та виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по рекламних щитах, що належать ТЗОВ «Еон», спричинивши матеріальну шкоду на суму 1560грн.

Підсудний ОСОБА_1 вону визнав повністю, розкаявся. Пояснив, дійсно 13.03.2006року вночі після вживання алкогольних напоїв рахом з візуально знайомими особами повертався через центр по пр.Свободи. З хуліганських спонукань, думаючи, що ніхто не дізнається, вирішили розбити рекламні щити, оскільки їм не подобались реклами. Розмір шкоди не оспорює, обіцяє повернути. Злочин скоїв під діїю алкоголю. На даний час працює та зобов»язується чесною працею довести виправлення та відсутність суспільної небезпеки скоєного. Потерпілий не має до нього притензій, тому просив передати його на поруки трудового колективу ТЗОВ «Еномеланін».

Захисник заявив клопотання про закриття справи з передачею підсудного на поруки трудового колективу.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, оглянувши матеріали кримінальної справи, заслухавши підсудного, думку учаснив процесу, приходить до висновку про доведеність вини підсудного у скоєнні хуліганства з кваліфікуючою ознакою вчинення злочину групою осіб.

Кваліфікація дій за ст.296ч.2 ККУКраїни правильна.

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, уперше, щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та трудового колективу, передати ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу ТЗОВ «Еномеланін». Кримінальна справа піддягає закриттю. Трудовому колективу роз»яснити обов»язок по вживанню заходів виховного характеру щодо ОСОБА_1 та запобігати порушень громадського порядку. У разі порушень умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин. Про вжиті заходи за рік повідомити прокурора Галицького району м.Львова.

Керуючись ст.10 КПК, ст.47 КК України, суд-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.296ч.2 КК України у зв»язку з передачею на поруки трудового колективу ТЗОВ «Еномеланін» (с.Оброшино Пустомитівського району Львівської області), провадження по справі закрити.

Термін подачі апеляції- 7 діб з дня проголошення.