Дело №  1-436/2010

ПРИГОВОР

                                                           Именем               Украины

04 января 2011 года               Советский районный суд гор. Макеевки Донецкой области

в составе:

председательствующего:                         Куровой Е.И.

при секретаре                                           Давиденко Я.В.

с участием прокурора                             Сергеевой Т.Н..

потерпевшего                                           ОСОБА_1  

рассмотрев в открытом судебном заседании  в п. Ханженково  гор. Макеевки уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Макеевки, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого,  ранее не судимого,   проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.   185 ч.1  УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_2 10.11.2010 года примерно в 21 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе " Маска", расположенного по ул. Трестовская-1 в Советском районе, гор. Макеевки, воспользовавшись тем, что ОСОБА_1 передал ему свой мобильный телефон " Самсунг 750" для осуществления звонка, по внезапно возникшему  умыслу, с целью совершения кражи  чужого имущества, воспользовавшись тем,  что потерпевший ОСОБА_1 также находится в состоянии алкогольного опьянения, и за его действиями не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, принадлежащий ОСОБА_1 мобильный телефон " Самсунг 750", стоимостью 1100 грн, с находящимися в нем картой памяти 1ГБ, стоимостью 20 грн, сим-картой оператора МТС стоимостью 10 грн.

Завладев похищенным имуществом, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1130 грн.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал понлостью и показал, что 10 ноября 2010 года примерно в 21 час. находился в кафе " Маска". Когда вышел на улицу покурить, попросил у  ОСОБА_1 мобильный телефон, чтобы позвонить. Когда ОСОБА_1 передал телефон и не наблюдал за его действиями, решил похитить данный телефон, скоторым убежал. Мобильный телефон потерпевшему возвращен.

          Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его вина полностью доказана показаниями потерпевшего,  материалами дела.

          Потерпевший ОСОБА_1 суду показал, что  10.11.2010 года примерно в 19 час.30 мин. пришел в кафе " Маска", где пил пиво. Примерно в 21 час. вышел на улицу покурить и к нему подошел ОСОБА_2, который попросил мобильный телефон, чтобы позвонить. Он передал ему свой мобильный телефон" Самсунг 750", и в этот момент  на некоторое время отвлекся. Когда обернулся, увидел, что ОСОБА_2 и мобильного телефона нет.

Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, мобильный телефон ему возвращен.

           Согласно протокола осмотра   установлено место совершения  преступления./ л.д. 11-12,31/.  

          Согласно протокола осмотра от 17.11.2010 года осмотрен мобильный телефон " Самсунг 750", который как подтвердил  потерпевший принадлежит ему /л.д.17/, по сохранной расписке  ему возвращен / л.д.30/.

           Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.  185 ч.1 УК Украины , так как он совершил кражу чужого имущества.   

           Вещественные   доказательства: мобильный телефон " Самсунг 750" подлежит возврату потерпевшему.

  При избрании меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного   преступления,  личность подсудимого, который  по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  его чистосердечное признание и раскаяние,  работает, однако,  надлежащим образом на работу не оформлен, похищенный мобильный телефон возвращен потерпевшему, и  приходит к выводу об избрании в отношении подсудимого меры наказания в виде штрафа.  

   Руководствуясь ст.. 323- 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

   ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст.185 ч.1 УК Украины в виде   штрафа в размере  850 грн.  

                       Меру пресечения осужденному ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде.

                  Вещественные доказательства: мобильный телефон " Самсунг-750"   возвратить потерпевшему ОСОБА_1

            Приговор провозглашен и может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток всеми участниками процесса.  

Судья :                                        Курова Е.И.