Справа № 2-250/2011

Р І Ш Е Н Н Я

   ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 січня 2011 року                              

     Тернопільський міськрайонний  суд Тернопільської області

в складі :

головуючого                                         Ромазана В.В.

за участю секретаря                           Василечко І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 по стягнення заборгованості за Кредитним договором №10/07/059М9 від 31.10.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

          Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення з них заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_2 виступив поручителем по кредитному договору, укладеному між позивачем та ОСОБА_1, відповідно до якого останньому було надано строковий кредит в сумі 7 000 доларів США, який він зобов’язувався повернути відповідно до графіку погашення кредиту в строк до 15 грудня 2008 року з відсотковою ставкою 17,0 % річних за користування кредитними коштами. Однак, ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобов»язання.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд:

-          стягнути солідарно з ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_2) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»3 723,17 доларів США (що еквівалентно, згідно службового розпорядження НБУ №417/291 станом на 02.08.2010 року) 29 375 (двадцять дев»ять тисяч триста сімдесят п»ять) грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором №10/07/059М9 від 31.10.2007 року

          Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з’явився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується документально.

          Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та проти їх задоволення не заперечив.

          Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

          Відповідно до Кредитного договору №10/07/059М9 від 31.10.2007 року ПриватБанком (зараз - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») в особі Тернопільської філії «Приватбанку», ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 7 000 (сім тисяч) доларів США на проведення ремонтних робіт, який він зобов’язувався повернути згідно графіку погашення кредиту до 15 грудня 2008 року з відсотковою ставкою 17,00 % річних.

          Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів (Додаток №1 до кредитного договору №10/07/059М9 від 31.10.2007 року)

ПАТ КБ «ПриватБанк»свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1. кредит в сумі  7 000 доларів США.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання належним чином не виконав.

          Згідно з Договором поруки №10/07/059М9 від 31.10.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»в особі Тернопільської філії ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем ОСОБА_2, останній зобов’язувався солідарно відповідати перед кредитором по зобов’язаннях ОСОБА_1., що випливають з Кредитного договору №10/07/059М9 від 31.10.2007 року.

          У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

В разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки, що регламентовано ст.554 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків. Заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» станом на 29 липня 2010 р. складає: 1 716,04 доларів США –заборгованість за кредитом; 1 012,57доларів США –заборгованість по процентах за користування кредитом; 787,09 доларів США –пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.10 кредитного договору: 31,69 доларів США –штраф (фіксована частина), 175,79 доларів США –штраф (процентна складова). Загальна сума заборгованості за Кредитним договором №10/07/059М9 від 31.10.2007 року, становить 3 723,17 доларів США (що за курсом 7,89 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/291 від 02 серпня 2010 року складає 29 375,82 грн.

Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було направлено Вимоги про виконання грошових зобов»язань, сплату простроченої заборгованості та попереджено про дострокове стягнення заборгованості.

Однак, вищевказані вимоги попередження залишені Відповідачами без відповіді та сплати в повних сумах заборгованості.

          Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідачів солідарно в користь позивача 3 723,17 долари США (що за курсом 7,89 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/291 від 02 серпня 2010 року складає 29 375,82 грн. заборгованості за Кредитним договором №05/07/904М-11 від 06.11.2009 року.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» понесені позивачем та документально підтверджені  судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд, –  

В И Р І Ш И В:

          Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 по стягнення заборгованості за Кредитним договором №10/07/059М9 від 31.10.2007 року - задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_2) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»3 723,17 доларів США (що еквівалентно, згідно службового розпорядження НБУ №417/291 станом на 02.08.2010 року) 29 375 (двадцять дев»ять тисяч триста сімдесят п»ять) грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором №10/07/059М9 від 31.10.2007 року

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (прож. АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_2) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО №305299) 293 (двісті дев»яносто три) грн. 76 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, сплачених останнім при зверненні із позовом в суд.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                                 В.В.РОМАЗАН