Судове рішення #13426304

                                                  
                                                                                          Справа № 2-4924/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 лютого 2011 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді –Абухіна Р.Д.

за участю секретаря – Подорожньої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки спадкодавця у спільній сумісній власності,

 

ВСТАНОВИВ:

06.01.2011 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила прийняти рішення, згідно якого визначити, що спадкодавцеві ОСОБА_3 належить Ѕ частина нежилого приміщення в будинку АДРЕСА_1, яке складається з 2-х кімнат загальною площею 16,7 кв.м., посилаючись на наступне.

Позивач є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Після смерті спадкодавця відкрилося спадкове майно, а саме частина нежилого приміщення в будинку АДРЕСА_1, яке складається з 2-х кімнат загальною площею 16,7 кв.м., що належить спадкодавцю та відповідачу згідно свідоцтва про право власності № 204 від 09.03.1999 року.

Позивач в установлений законом строк звернулася до Іллічівської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але Іллічівська міська державна  нотаріальна контора повідомила позивача, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину нежилого приміщення немає можливості у зв’язку з тим, що невизначена частка приміщення, яка належить спадкодавцеві.

Позивач ОСОБА_1 з’явилася до судового засідання, позов підтримала та просила задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 з’явився до судового засідання, позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку, пояснення та доводи позивача та відповідача по справі, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню, з наступних встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України, зокрема Главою 26 ЦК України –Право спільної власності, зокрема ст. 357 ЦК України –Визначення часток у праві спільної часткової власності та ст. 368 ЦК України –Право спільної сумісної власності.

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 виданого Суворовським відділом РАЦС м. Одеси 28.10.1982 року (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про право власності № 204 від 09.03.1999 року нежиле приміщення в будинку АДРЕСА_1, яке складається з 2-х кімнат загальною площею 16,7 кв.м. належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2(а.с. 8).

Після смерті батька позивача відкрилась спадщина за заповітом на належну йому частку у спірному приміщенні, але позивач, як спадкоємець, позбавлена можливості прийняти спадщину, оскільки у свідоцтві про право власності на спірну квартиру частки власників не визначенні, у зв’язку з чим нотаріальна контора радить позивачу звернутися до суду для вирішення цього питання, що підтверджується листом Іллічівської міської державної нотаріальної контори від 19.10.2010 року (а.с.9).

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, згідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України.

Як вбачається з положень ч. 2 ст. 372 ЦК України вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.  

З обліком викладеного суд визнає документально підтвердженим факт про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належало спірне приміщення в рівних частках, по 1/2 частині квартири кожному.

Суд звертає увагу й на той факт, що позивач, звернувшись правомірно в суд з даним позовом сплатив, передбачену Декретом Кабінету Міністрів „Про держмито”, державний збір у вигляді державного мита та збору на інформаційно-технічне забезпечення (а.с.1, 2, 10).

Відповідно до ст. 8 Конституції України й п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01.11.1996 року „Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя” - в Україні діє принцип верховенства права.

Згідно до ч. 2, 3 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Так, в відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Суд, розглянувши справу повно, всебічно, об’єктивно та неупереджено, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача заявлені правомірно, відповідно до діючого законодавства України та без його порушень, вони не порушують законних інтересів та прав відповідача по справі та інших осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 15, 16, 357, 368, 372 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки спадкодавця у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити частку в спільному майні за ОСОБА_3, померлим 9.10.2005 року, а саме 1/2 частину нежилого приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з двох кімнат загальною площею 16,7 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

     

Суддя:                                                                                          Абухін Р.Д.

  • Номер: 6/490/37/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4924/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Абухін Р.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2023
  • Дата етапу: 07.02.2023
  • Номер: 6/490/38/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4924/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Абухін Р.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2023
  • Дата етапу: 07.02.2023
  • Номер: 6/490/37/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4924/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Абухін Р.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2023
  • Дата етапу: 23.02.2023
  • Номер: 6/490/38/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4924/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Абухін Р.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2023
  • Дата етапу: 23.02.2023
  • Номер: 6/490/38/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4924/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Абухін Р.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2023
  • Дата етапу: 23.02.2023
  • Номер: 6/490/37/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4924/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Абухін Р.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2023
  • Дата етапу: 23.02.2023
  • Номер: 6/490/425/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4924/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Абухін Р.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2024
  • Дата етапу: 31.10.2024
  • Номер: 6/490/425/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4924/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Абухін Р.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2024
  • Дата етапу: 04.11.2024
  • Номер: 6/490/425/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4924/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Абухін Р.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2024
  • Дата етапу: 16.12.2024
  • Номер: 6/490/37/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4924/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Абухін Р.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2023
  • Дата етапу: 09.03.2023
  • Номер: 6/490/38/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4924/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Абухін Р.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2023
  • Дата етапу: 09.03.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація