Судове рішення #13426172

Справа № 2-27/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

28  січня 2011 р.                                                                                         м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

          головуючого:  судді Соколова В.О.,

          з участю:          секретаря  Сілантьєвої Л.А.,  

          

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.  

В судовому засіданні представник позивача Боднар В.В. змінив позовні вимоги, просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором кошти в сумі 36124, 08 долар США та судові витрати в сумі 1828.50 грн. які складаються : 1780.50 грн.- судовий збір, 120.00 грн. –ІТЗ; замість раніше  пред’явлених позовних вимог : передати в заклад позивачу шляхом вилучення у ОСОБА_2  належне їй на праві валасності заставлене майно, яке зазначено у договорі застави № МКМП –330/2 від 16.05. 2008 року; звернути стягнення на будинок у АДРЕСА_1 шляхом продажу його з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»усіх повноважень необхідних для здійснення продажу : виселити відповідачів з буд. АДРЕСА_1. В судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що 16 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № МКМП -330 відповідно до якого ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 31 000, 00 долар США. строком до 14 травня  2018 року зі сплатою 18% річних.  

Відповідно до умов договору сплата заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту. В порушення діючого законодавста та умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. Станом на 26.08.2010 року заборгованість відповідачки перед банком становить: 36124, 08 долар США.

Згідно договору поруки поручителем виступає ОСОБА_3.

Враховуючи, що на день розгляду справи в суді дані зобов’язання за кредитним договором ОСОБА_2 не виконуються та остання ухиляється від їх виконання, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором та витрати понесені при зверненні до суду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились двічі без поважної причини: 15.01.2011 року ( про необхідність явки були повідомлені особисто 04.01.2011 року  в приміщенні Могилів- Подільського міськрайонного суду). Від відповідачів не надійшло письмових заяв про причини не явки в судове засідання. Судові повістки, якими сторони повідомлялися про  слуханння справи 28.01. 2011 року, повернулися з поміткою поштового відділення «на протязі трьох днів 20.01, 21.01, 22.01. 2011 року, повістки не вручені  у зв’язку з відсутністю адресата дома», що  відповідно до вимог  ч.5 п. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Так як, від відповідачів не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання, чи можливості розглянути позов у їх відсутність, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, прийшов до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, позов задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між  ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк»був укладений кредитний договір №  МКМП-330 від 16.05.2008 року відповідно до якого ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 31 000, 00 долар США строком до 14 травня  2018 року зі сплатою 18% річних.

Для забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, 16 травня 2008 року між Банком,  та ОСОБА_3, укладений договір поруки.

Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником зобов’язань по кредитному договору МКМП-330 від 16.05.2008 , з врахуванням змін та доповненнь, якщо такі будуть прийняті сторонами кредитного договору, укладеному кредитором з Позичальником, згідно з яким Позичальник зобов’язаний повернути кредит в сумі 31 000,00 долар США не пізніше 14 травня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 18%

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойку, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала і станом на 26.08.2010 року має заборгованість в сумі 36124,08 долар США.

з яких :

-          29298.51 долар США –заборгованість за кредитом;

-          4762.95 долар США –заборгованість  по процентам за користування кредитом;

-          10.26 долар США –заборгованість по комісії за користування кредитом;

-          271.81 долар США –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;

-          63.37 долар США –штраф ( фіксована частина ) ;

-          1717.18 долар США –штраф ( процентна складова ).

Відповідно до ст. 612 ЦК України «Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконував його у строк, встановлений договором або законом».

Вказане підтверджуються також і обставинами викладеними в матеріалах справи: кредитним договором № 330 від 16 травня 2008 року (а.с. 16 - 21); Довідкою розрахункової заборгованості ОСОБА_2 (а.с.10-11).

З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Задовольняючи позов суд стягує  з відповідачів на користь позивача судові витрати, в сумі 1828 грн. 50 коп. які складаються: 120 грн. –витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді; 1708грн. 50 коп. –державне мито.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209 ч. 3,  212-215, 224- 226,  ЦПК України, ст.ст. 536, 550, 553-555, 610-612, 624, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:  

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р.29098829000000 в КБ «ПриватБанк»МФО 305299 заборгованість за кредитним договором, в сумі 36124.08 ( тридцять шість тисяч сто двадцять чотири ) долара США 08 центів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ  КБ «ПриватБанк»судові витрати в сумі 1828.50 грн., яка складається: судовий збір -  1708.50 грн.; 120 грн . –витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя:


  • Номер: 4-с/440/10/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-27/2011
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2015
  • Дата етапу: 10.11.2015
  • Номер: 4-с/440/11/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-27/2011
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2015
  • Дата етапу: 10.11.2015
  • Номер: 4-с/440/9/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-27/2011
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2015
  • Дата етапу: 10.11.2015
  • Номер: 22-ц/778/1577/18
  • Опис: скарга на дії посадових осіб Енергодарського міського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-27/2011
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 17.07.2018
  • Номер: 6/316/37/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-27/2011
  • Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2018
  • Дата етапу: 16.08.2018
  • Номер: 6/316/60/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-27/2011
  • Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2018
  • Дата етапу: 22.10.2018
  • Номер: 22-ц/778/2886/18
  • Опис: про зміну способу та порядку виконання рішення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-27/2011
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2018
  • Дата етапу: 16.08.2018
  • Номер: 22-ц/807/422/19
  • Опис: скарга на дії ВДВС
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-27/2011
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2018
  • Дата етапу: 29.01.2019
  • Номер: 22-ц/807/509/19
  • Опис: скарга на дії Енергодарського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Запорізькій області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-27/2011
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2018
  • Дата етапу: 09.01.2019
  • Номер: 22-ц/807/1904/19
  • Опис: скарга на дії ВДВС
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-27/2011
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2019
  • Дата етапу: 04.06.2019
  • Номер: 6/155/21/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-27/2011
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2019
  • Дата етапу: 10.09.2019
  • Номер: 61-13087 ск 19 (розгляд 61-13087 ск 19)
  • Опис: скарга про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинення певних дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-27/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 18.07.2019
  • Номер: 61-13087 ск 19 (розгляд 61-13087 ск 19)
  • Опис: скарга про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинення певних дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-27/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 18.07.2019
  • Номер: 61-13087 ск 19 (розгляд 61-13087 ск 19)
  • Опис: скарга про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинення певних дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-27/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 18.07.2019
  • Номер: 61-13087 ск 19 (розгляд 61-13087 ск 19)
  • Опис: скарга про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинення певних дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-27/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 18.07.2019
  • Номер: 61-13087 ск 19 (розгляд 61-13087 ск 19)
  • Опис: скарга про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинення певних дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-27/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 18.07.2019
  • Номер: 61-13087 ск 19 (розгляд 61-13087 ск 19)
  • Опис: скарга про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинення певних дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-27/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 18.07.2019
  • Номер: 61-13087 ск 19 (розгляд 61-13087 ск 19)
  • Опис: скарга про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинення певних дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-27/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 18.07.2019
  • Номер: 61-13087 ск 19 (розгляд 61-13087 ск 19)
  • Опис: скарга про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинення певних дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-27/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 18.07.2019
  • Номер: 61-13087 ск 19 (розгляд 61-13087 ск 19)
  • Опис: скарга про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинення певних дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-27/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 18.07.2019
  • Номер: 61-13087 ск 19 (розгляд 61-13087 ск 19)
  • Опис: скарга про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинення певних дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-27/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 18.07.2019
  • Номер: 61-13087 ск 19 (розгляд 61-13087 ск 19)
  • Опис: скарга про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинення певних дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-27/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 18.07.2019
  • Номер: 61-13087 ск 19 (розгляд 61-13087 ск 19)
  • Опис: скарга про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинення певних дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-27/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 18.07.2019
  • Номер: 61-13087 ск 19 (розгляд 61-13087 ск 19)
  • Опис: скарга про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинення певних дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-27/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 18.07.2019
  • Номер: 61-13087 ск 19 (розгляд 61-13087 ск 19)
  • Опис: скарга про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинення певних дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-27/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 18.07.2019
  • Номер: 61-13087 ск 19 (розгляд 61-13087 ск 19)
  • Опис: скарга про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинення певних дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-27/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 18.07.2019
  • Номер: 61-13087 ск 19 (розгляд 61-13087 ск 19)
  • Опис: скарга про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинення певних дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-27/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 18.07.2019
  • Номер: 61-13087 ск 19 (розгляд 61-13087 ск 19)
  • Опис: скарга про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинення певних дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-27/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 18.07.2019
  • Номер: 61-13087 ск 19 (розгляд 61-13087 ск 19)
  • Опис: скарга про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинення певних дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-27/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 18.07.2019
  • Номер: 61-13087 ск 19 (розгляд 61-13087 ск 19)
  • Опис: скарга про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинення певних дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-27/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 18.07.2019
  • Номер: 61-13087 ск 19 (розгляд 61-13087 ск 19)
  • Опис: скарга про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинення певних дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-27/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 18.07.2019
  • Номер: 61-13087 ск 19 (розгляд 61-13087 ск 19)
  • Опис: скарга про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинення певних дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-27/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 18.07.2019
  • Номер: 61-13087 ск 19 (розгляд 61-13087 ск 19)
  • Опис: скарга про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинення певних дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-27/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 18.07.2019
  • Номер: 61-13087 ск 19 (розгляд 61-13087 ск 19)
  • Опис: скарга про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинення певних дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-27/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 18.07.2019
  • Номер: 61-13087 ск 19 (розгляд 61-13087 ск 19)
  • Опис: скарга про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинення певних дій
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-27/2011
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 18.07.2019
  • Номер: 2/1303/27/2011
  • Опис: про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-27/2011
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Соколов В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2009
  • Дата етапу: 31.01.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація