Судове рішення #13426130

Справа № 2-134/2011 р.

        

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

25 січня 2011 р.                     Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого  судді                                        - Корягіна В.О.

при секретарі                                                  - Коваленко Т.О.

за участю позивача                                        - ОСОБА_1

відповідача                                                  - ОСОБА_2

представника третьої особи: органу опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради                                                  - Перерви В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачкою він перебував у шлюбі. Від якого вони мають малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У вересні 2009 року відповідачка пішла з сім`ї та даний час проживає разом зі своїм співмешканцем в с. Шелюги Акимовського району Запорізької області. З початку червня 2009 року дитина стала проживати разом з батьком –ОСОБА_1 в м. Тернівка Дніпропетровської області. Просив суд визначити місце проживання малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р., разом з її батьком, посилаючись на те, що він працює, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, створив усі належні умови для проживання дитини. У зв’язку з тим, що дитина на даний час проживає разом з ним, усі витрати, пов’язані з утриманням дитини, позивач несе сам, тому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти  на утримання дитини у розмірі 1/4 частини її доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину  відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до досягнення дитиною  повноліття.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав частково, в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р., відмовився, в частині визнання місця проживання малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р., разом з ним підтримав, а також заявив клопотання про закриття провадження в справі в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в зв’язку з відмовою від позову.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р., не визнала, в частині визнання місця проживання малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р., разом з батьком визнала повністю.

Третя особа в судовому засіданні проти закриття провадження у справі в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини не заперечувала, в частині визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком підтримала.

Позивачу роз’яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

          Відповідно до ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вислухавши відповідача, третю особу, які не заперечували проти клопотання позивача, з огляду на, те, що підстав для неприйняття відмови від частини позовних вимог по справі не встановлено, відмова позивача від частини позовних вимог про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини не суперечить закону і не порушує інтереси третіх осіб, суд вважає за необхідне провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини закрити.

Керуючись ст. ст.174 ч.3,  205 ч.1 п.3, 206, ч.2, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд  шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання її проголошення.

Головуючий




  • Номер: 4-с/489/23/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-134/2011
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Корягін В.О.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2015
  • Дата етапу: 10.06.2015
  • Номер: 6/489/203/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-134/2011
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Корягін В.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2015
  • Дата етапу: 14.09.2015
  • Номер: 6/489/218/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-134/2011
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Корягін В.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2015
  • Дата етапу: 04.11.2015
  • Номер: 6/408/106/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-134/2011
  • Суд: Біловодський районний суд Луганської області
  • Суддя: Корягін В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2020
  • Дата етапу: 24.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація