1-200/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2011 р.                                     Личаківський  районний суд м. Львова

в складі:  головуючого –судді Стрепко  Н.  Л.

               при секретарі cудового засідання –Чеботарьовій Л.Я.

               з участю прокурора –Букаловського Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові постанову слідчого Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про направлення кримінальної справи за фактом таємного викрадення індивідуального майна гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960р.) для вирішення питання закриття справи у зв’язку з закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в:

Постановою слідчого СВ Личаківського РВВС м. Львова від 22.07.1995р. порушено кримінальну справу по факту таємного викрадення індивідуального майна гр.ОСОБА_1 на суму 71 млн.00 тис.крб. та 185 доларів США із квартири АДРЕСА_1 21.07.1995р. в період з 12:00 год. по 15:30год.

За наслідками проведеного розслідування і оперативно-розшукових заходів встановити особу, яка вчинила злочин, не вдалось, у зв’язку з чим слідство по даній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

Слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області за погодження з прокурором Личаківського району м. Львова направив до суду справу для вирішення питання закриття кримінальної справи, порушеної за фактом, оскільки особу винного не встановлено і з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю з таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що мала місце крадіжка чужого майна, слідчими органами порушено кримінальну справу по факту злочину, однак встановити особу винного не представилось можливим, внаслідок чого досудове слідство по такій було зупинено згідно вимог закону.

У відповідності до ст. 49 КК України (в редакції 2001р.) кримінальна справа підлягає закриттю у зв’язку з закінченням строків давності в тому числі, якщо особа, яка вчинила злочин, не встановлена, і з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Тому суд вважає, що при направленні справи до суду для закриття у зв’язку з закінченням строків давності, органами досудового слідства враховано положення вищезазначеної статті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про закриття даної кримінальної справи у зв’язку з закінченням строків давності за спливом п’ятнадцятирічного строку притягнення до кримінальної відповідальності

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:                                                                                                              

Кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення індивідуального майна гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України (в редакції 1960р.), провадженням закрити у зв’язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення через місцевий суд.

          Суддя                                                                Стрепко  Н.  Л.