ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
29.08.06 р. Справа № 26/197а
Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 220)
Господарський суд Донецької області у складі судді Наумової К.Г.,
розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом Державного підприємства “Донецька залізниця” (м. Донецьк)
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку (м. Донецьк)
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 14.12.2005 р. № 0000972343/1
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство “Донецька залізниця” (м. Донецьк) звернулось до господарського суду Донецької області з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку (м. Донецьк) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 14.12.2005 р. № 0000972343/1 в частині застосування штрафних санкцій у сумі 14864 грн.
На підставі акту планової документальної перевірки від 07.11.2005 р. № 1276-23/3-01076382 ДПІ у м. Харцизьку прийняла податкове повідомлення-рішення від 16.11.2005 р. № 0000972343/0, яким застосувала до Локомотивного депо Іловайськ Донецької залізниці штрафні санкції у сумі 36956 грн. 20 коп. за порушення вимог Порядку ведення касових операцій у національній валюті України.
За наслідками оскарження в адміністративному порядку, ДПІ у м. Харцизьку прийняла податкове повідомлення-рішення від 14.12.2005 р. № 0000972343/1, яким застосувала до Локомотивного депо Іловайськ Донецької залізниці штрафні санкції у такій самій сумі.
Позивача оскаржує саме це рішення.
Рішенням ДПА в Донецькій області від 31.01.2006 р. № 1171/10/25-0135 про результати розгляду скарги, залишеним без змін Рішенням ДПА України від 28.02.2006 р. № 1764/6/25-0415, податкові повідомлення-рішення від 16.11.2005 р. № 0000972343/0 та від 14.12.2005 р. № 0000972343/1 скасовані.
Таким чином, фактично сторони досягли примирення щодо предмета спору.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження по на підставі п.3 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з тим, що сторони досягли примирення.
Відповідно до ст.96 Кодексу адміністративного судочинства, якщо спір вирішується шляхом примирення і сторони не дійшли згоди щодо розподілу судових витрат, то кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
Згідно зі ст. 87 цього кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.
Позивачем під час подання заяви сплачено судовий збір у сумі 3 грн. 40 коп. платіжним дорученням № 1222 від 04.08.2006 р. та держмито у сумі 1486 грн. платіжним дорученням від 27.07.2006 р. № 7642.
Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” розмір судового збору по немайнових адміністративних спорах складає 3 грн. 40 коп.
З огляду за зазначене, судовий збір у сумі 1 грн. 70 коп. підлягає стягненню з коштів Державного бюджету України, а державне мито у сумі 1486 грн. підлягає поверненню як надмірно сплачене.
На підставі викладеного, керуючись статями ст.ст.4-12, 23, 58, 87, 96, 111, 121, п.3 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження по справі №26/197а за адміністративним позовом Державного підприємства “Донецька залізниця” (м. Донецьк) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку (м. Донецьк) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 14.12.2005 р. № 0000972343/1 в частині застосування штрафних санкцій у сумі 14864 грн.
Стягнути з коштів Державного бюджету України на користь Державного підприємства “Донецька залізниця” (м. Донецьк) витрати по сплаті судового збору у сумі 1 грн. 70 коп.
Видати наказ та довідку про повернення надміру сплаченого державного мита у сумі 1486 грн. в установленому порядку.
Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання стороною копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява та скарга подається на ім’я Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.
Суддя Наумова К Г.