Справа № 2029/2 – 81/11
УХВАЛА
про заміну сторони
04 лютого 2011 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Клименка А.М.,
при секретарі –Левшиній І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім’єю, отримання права на спадщину разом із спадкоємцями першої черги та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до свого брата - ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку і просила визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 посилаючись на те, що цей будинок зареєстрований на праві власності за її батьком –ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. У шестимісячний термін вона звернулася до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а після цього - з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона не надала нотаріусу технічний паспорт, договір купівлі - продажу та довідку про вартість спірного домоволодіння. Відповідач категорично заперечує проти визнання за нею права власності на ? частину спірного домоволодіння і відмовляється надавати документи, необхідні для оформлення спадщини
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і звернувся до суду зі зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом і просив визнати за його батьками –ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право спільної сумісної власності подружжя в рівних частках –по ? частині за кожним на спірний житловий будинок, встановити факт прийняття спадщини та визнати за його батьком –ОСОБА_6 право власності на ? частину спірного будинку в порядку спадкування за законом після смерті дружини –ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, встановити факт прийняття спадщини і визнати за ним право власності на ? частину спірного будинку в порядку спадкування за законом після смерті матері –ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на ? частин спірного будинку після смерті його батька –ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. При цьому ОСОБА_2 посилався на те, що його батьки знаходилися в шлюбі з 27 серпня 1954 року і під час спільного життя за сумісні кошти 29 лютого 1972 року придбали за договором купівлі –продажу спірний будинок. Після смерті матері спадщину прийняли фактично він та батько –ОСОБА_6, оскільки постійно проживали і були зареєстровані у цьому будинку, тому успадкували, кожний, по його ? частині. Після смерті батька його спадкоємцями в рівних частках були: він, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4, замість їх померлого батька –ОСОБА_6 ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відмовилися від спадщини на його користь.
ОСОБА_5 також звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім’єю, отримання права на спадщину разом із спадкоємцями першої черги та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом і просила встановити факт її спільного проживання однією сім’єю з ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, починаючи з вересня 1990 року до дня його смерті, визнати за нею право (надати їй право) на спадкування разом із спадкоємцями першої черги та визнати за нею право власності на 3/16 частини спірного будинку посилаючись на те, що після смерті дружини ОСОБА_6 з вересня 1990 року вона почала жити з ним разом однією сім’єю у фактичних шлюбних стосунках у спірному будинку. ОСОБА_6 важко хворів, з літа 2006 року в нього почалися психічні розлади, на його лікування вона витрачала не тільки його пенсію, а і свої особисті кошти. Після його смерті вона його поховала за спільні накопичені кошти і тільки у вересня 2009 року пішла з будинку жити до свого будинку, який знаходиться по АДРЕСА_2
Під час розгляду справи позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла.
Діти позивачки –ОСОБА_20 та ОСОБА_9 звернулися до суду з заявою, в якій просили замінити позивача по справі і залучити їх до участі в справі замість померлої матері –ОСОБА_1 в якості співпозивачів, а по зустрічних позовах –в якості співвідповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони.
Згідно листа Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_1 у встановлений строк з заявами про прийняття спадщини звернулися сини померлої –ОСОБА_20. та ОСОБА_9
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_20 та ОСОБА_9 є правонаступниками померлого позивача за первісним позовом і відповідача за зустрічними позовами, суд вважає за доцільне залучити їх до участі в справі в якості, відповідно, співпозивачів та співвідповідачів замість померлої ОСОБА_1
Керуючись ст. 37 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в якості співпозивачів за первісним позовом та співвідповідачів за зустрічними позовами замість первісного позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічними позовами –ОСОБА_1 її правонаступників –ОСОБА_20 та ОСОБА_9.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: