Справа № 2- 5671/10

№ 2-55/11

           РІШЕННЯ

          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

          08 лютого 2011 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого-судді Тімонової В.М.,

при секретарі –Паточка А.М.,

позивача –ОСОБА_1,

представника  позивача – ОСОБА_2,

відповідача –ОСОБА_3,

третьої особи -  виконавчого комітету  Балаклійської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи –виконавчого комітету Балаклійської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

                                                                ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2010 року  ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив  визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у спірній квартирі, крім нього,  зареєстрований   ОСОБА_3, який є його братом. Восени 1999 року  відповідач забрав свої речі  із квартири і з цього часу  в ній не проживає. Місце знаходження свого брата він не знає, оскільки останній вів бродячий спосіб життя і в квартиру зовсім не навідувався, стосунки з ним не підтримував.

В судовому засіданні представник  позивача підтримав позовні вимоги і просив  їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи  в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини  неявки невідомі.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання не надійшло повідомлення про причини неявки, а  представник позивача не заперечує проти такого розгляду.

Вислухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до довідки, виданої КП БРР «Балаклійський Житлокомунсервіс»28 жовтня 2010 року,  у квартирі АДРЕСА_1  зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( а.с.6)

Із пояснень представника позивача вбачається, що відповідач по справі  - це рідний брат позивача.  Восени 1999 року ОСОБА_3 забрав свої речі і пішов з квартири у невідомому напрямку. З цього часу  в спірній квартирі відповідач не проживає. Декілька  років тому назад позивач випадково зустрівся  із  братом у місті, однак наміру проживати у  їхній квартирі він мав, оскільки веде бродячий спосіб життя.

Крім пояснень представника позивача, факт відсутності ОСОБА_3 у спірному приміщенні підтверджується також актом обстеження квартири АДРЕСА_1 від 03 листопада 2010 року, складеного депутатом Балаклійської міської ради Ісіченко Т.В. ( а.с.7 .)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5  та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_3 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 більше одного року.

У суду немає підстав ставити під сумніви показання свідків і таких доказів суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється за рішенням суду (про  позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 більше ніж один рік не проживає в квартирі АДРЕСА_1, таким чином він втратив право користуватися цим житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст.10,  11, 60, 212, 215, 226 ЦПК України, суд

                                                   ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до  апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

           У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ