Справа № 2-207/11

РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2010 року    

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого               Грицака Р.М.                                         

за участю секретарів                    Семяоніді В.А., Кунець Н.Р., Паньків Н.Б.                                                                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»в особі Тернопільської філії ПАТ КБ «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк»в особі Тернопільської філії ПАТ КБ «Приват Банк»звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості в сумі 16220 грн. 75 коп., що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США еквівалентно 2055,86 доларів США, згідно укладеного між ними кредитного договору від 18.06.2007 року на суму 2000 доларів США, оскільки відповідач не виконував умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором на вищевказану суму. У зв’язку з цим просить суд стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану суму боргу, сплачений судовий збір в сумі 162 грн. 21 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 1065 грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав,зсилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить його задовольнити.

          Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що ОСОБА_1 брав кредит з метою здійснення підприємницької діяльності, крім того, позивачем не було вказано загальну суму кредиту, а лише був встановлений ліміт 2000 доларів США. також  він пояснив, що в загальному відповідачем було отримано в ПАТ КБ  «ПриватБанк»три кредити.        

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд  приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

18.06.2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк»(правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, у відповідності до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.   

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.  

В силу статті 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов’язання та надав відповідачу вищевказаний кредит.

Однак, відповідачем належним чином не виконувались умови договору по сплаті кредиту та відсотків, внаслідок чого згідно поданого позивачем розрахунку станом на 30.06.2010 року виникла заборгованість по поверненню кредиту в сумі 1599,33 доларів США, по сплаті відсотків в сумі 298,28 долари США. Таким чином, відповідач не виконав зобов’язання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, та прострочив виконання зобов’язань перед кредитором в силу ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України.   

Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України,  якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином, згідно п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг договору відповідачу нараховано штрафи в сумі 63,37 доларів США та 94,88 долари США.

Суд не може брати до уваги заперечення представника відповідача про те, що кредит отриманий з метою підприємницької діяльності, оскільки п.6.2 Умов надання банківських послуг, з яких складається даний договір, вказано, що картковий рахунок забороняється використовувати для здійснення підприємницької діяльності, також, судом було встановлено, що відповідач був ознайомлений з умовами договору щодо розміру кредиту та порядку його погашення.  

Відповідно до ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків за зобов'язаннями допускаються у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Тобто у стягнення коштів повинна здійснюватись у національній валюті згідно офіційного курсу відповідної валюти на день платежу.

Щодо вимог позивача про стягнення витрат на правову допомогу, то позивачем не подано доказів на підтвердження того, що правова допомога надавалась фахівцем в галузі права, та не подано фінансових документів на підтвердження понесення таких витрат в сумі 1065 грн. 60 коп., у зв’язку з чим суд вважає, що в задоволенні вказаних вимог слід відмовити.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами, а тому позов підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача  ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 18.06.2007 року в сумі 16220 грн. 75 коп., що згідно офіційного курсу НБУ долара США до гривні еквівалентно 2055,86 доларів США, а також понесених судових витрат в сумі 282 грн. 21 коп., відмовивши в задоволенні решти позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526,  530,  612, 624, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»заборгованість за кредитним договором від 18.06.2007 року в сумі 16220 грн. 75 коп., що згідно офіційного курсу НБУ долара США до гривні еквівалентно 2055,86 доларів США, а також понесені судові витрати в сумі 282  грн. 21 коп.

В задоволенні решти позовних вимог –відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                 підпис                                           Р.М. Грицак

Згідно з оригіналом:

Суддя                                                                                                       Р.М. Грицак