Справа № 2-991/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

24. листопада 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі:     головуючого судді                  Якименко Л.Г.

             при секретарі                      Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпропетровську ради, третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення часток у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача про визначення часток у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1.

          В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 червня 1999 року, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням від 22.06.1999 року за №4/1237-99, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Частки у спільному майні між співвласниками квартири ані договором, ані іншим способом не визначалися.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина на належне майно, що складається з його частки у квартирі АДРЕСА_1.  Єдиним спадкоємцем після його смерті є дружина ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину, оскільки на час його відкриття постійно проживала разом зі спадкодавцем.

Для оформлення права на спадщину позивачка звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного або двох учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого (померлих) у спільному майні. У правовстановлюючих документах на спірну квартиру відсутні ідеальні частки співвласників.

          Відповідно до ст.ст. 370, 372 ЦК України, частки в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників чи законом, тому позивач просив суд визначити, що кожному із співвласників у квартирі АДРЕСА_1: померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, та ОСОБА_1 - належить по 1/2 частині.

Позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутність, про що надала письмову заяву.

          Представник відповідача - Виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради проти позову не заперечував, просив справу слухати без його участі, про що надав суду письмову заяву.

Представник третьої особи –Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, просив справу слухати без його участі, рішення постановити на розсуд суду, про що надав суду письмову заяву.

          Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 червня 1999 року, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням від 22.06.1999 року за №4/1237-99, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Частки у спільному майні між співвласниками квартири ані договором, ані іншим способом не визначалися.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина на належне майно, що складається з його частки у квартирі АДРЕСА_1.  Єдиним спадкоємцем після його смерті є дружина ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину, оскільки на час його відкриття постійно проживала разом зі спадкодавцем.

Враховуючи, що відповідно до ст.ст.370, 372 ЦК України, частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, тому суд вважає визначити, що кожному із співвласників у квартирі АДРЕСА_1: померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, та ОСОБА_1 - належить по 1/2 частині.

          Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.370, 372, 379, 382 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Визначити ідеальні частки співвласників квартири АДРЕСА_1 та встановити, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на праві власності належить 1/2 частина та ОСОБА_1 - належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: