УХВАЛА                                     № 2п-6/11                                   

                                                 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ               

             03  лютого 2011 р.                                                                                                   м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Рибалко Н.І, при секретарі Польській В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1  про перегляд заочного рішення, -

                                                                   ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21.12.2009 р. за позовом кредитної спілки „Запоріжжя” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором позовні вимоги задоволені  у повному обсязі.

15.09.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення було винесено в її відсутність, вона належним чином не була повідомлена про розгляд справи, крім того в рішенні не зазначені суми з яких складається заборгованість, за її власними підрахунками сума заборгованості значно менша,  ніж та, яка була стягнута.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник позивача заперечував проти її задоволення,  відповідач доводи заяви підтримала і просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, справа була призначена до розгляду на 21.12.2009 р., cудова повістка направлена на адресу відповідачки ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.

Крім того, відповідач при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи.

Крім того, відповідач пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, передбачений ст.228 ЦПК України, з клопотанням про поновлення строку до суду не звертався.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду немає.

Керуючись ст.231ЦПК України,  

                                                                      УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1  про перегляд заочного рішення, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

.

Суддя                                                                       Рибалко Н.І.