Справа №2-143/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04 травня 2007 року                                                                       Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:       головуючого - судді                            Білого В.М.

при секретарі                                     Галенок Н.М.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування майнової і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування майнової і моральної шкоди.

Позов мотивовано тим, що позивач являючись власником кафе „Пельменна", яке розташоване поряд із автостанцією в м. Мена Чернігівської області, здійснює легальну та законну приватну підприємницьку діяльність у вигляді надання послуг у сфері громадського харчування. 05.02.2007 року в Менський РВ УМВС по лінії -02 від чергового пульту охорони м. Чернігова надійшло повідомлення про те, що в моєму кафе „Пельменна" спрацювала охоронна сигналізація. При виїзді на місце події було виявлено, що в кафе було розбито три вікна розміром 1,5 х 1,5 метра кожне. Металеві решітки пошкоджені не були і проникнення до кафе також не було. Також на місці пригоди було встановлено, що від кафе „Пельменна" втікав відповідач ОСОБА_2, який був затриманий працівниками міліції в нетверезому стані. В ході перевірки було встановлено, що відповідач ОСОБА_2. з хуліганських мотивів на грунті заздрощів, умисно розбив дані три вікна в кафе „Пельменна", чим заподіяв позивачу майнову шкоду на загальну суму 535 грн. 30 коп. Крім цього, позивачу була завдана моральна шкода, яка полягає у моральних стражданнях та переживаннях, перенесеному стресі, приниженні його як законослухняного підприємця, яку позивач визначає в сумі 5000 грн. Заподіяна шкода з боку відповідача не відшкодована, тому позивач змушений звернутись до суду для вирішення даного питання і просить суд стягнути з відповідача завдані йому матеріальні та моральні збитки.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги не визнав та показав, що вікна він не бив, і тому ніяких збитків позивачу не наніс.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи № 114 Менського РВ УМВС України в Чернігівській області вважає, що позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування майнової і моральної шкоди підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі при наявності складу правопорушення. Неправомірні дії ОСОБА_2. підтверджуються матеріалами про відмову в порушенні кримінальної справи №114 Менського РВ УМВС України в Чернігівській області. А також протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2007 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та постановою Менського районного суду від 05.02.2007 року. Розмір матеріальної шкоди в сумі 535, 50 грн. підтверджується рахунком № 3 від 08.02.2007 року , наданим судові.

            Згідно   ст.23   ЦК   України   розмір   грошового   відшкодування   моральної   шкоди

визначається судом з урахуванням глибини фізичних та душевних страждань та ступеня вини особи, що завдала моральної шкоди. Виходячи з викладеного та обставин справи моральна шкода, виражена в душевних та фізичних стражданнях, які позивач отримав в результаті протиправних дій відповідача, та діях відповідача який ніяким чином не хотів відшкодовувати заподіяну шкоду судом оцінюється в 2000 грн. Крім цього, з відповідача підлягають стягненню затрати, які поніс позивач за отримання юридичних послуг в сумі 50 грн., державне мито в сумі 101 грн. та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, суд керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування майнової і моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1535,50 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_12000 грн. заподіяної моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1державне мито в сумі 101 грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            В.М.Білий