Справа  № 2-п-12/11

Код суду - 0707

УХВАЛА

28 січня 2011 року                                                                                      м.Мукачево

          Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від  23 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Новодавидківської сільської ради, третя особа –Мукачівське РБТІ та ЕО, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

          Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 23 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Новодавидківської сільської ради, третя особа –Мукачівське РБТІ та ЕО, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно та зобов’язання вчинити дії в задоволенні вимог   позивача було відмовлено.

          Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд даного заочного в зв’язку з тим, що воно суперечить заочному рішенню по цій справі від 01.10.2010 року, суперечить фактичним обставинам справи та його поясненням. Просить скасувати заочне рішення у справі від 23.12.2010 року, залишивши в силі заочне рішення від 01.10.2010 року.

          В судове засідання сторони не з’явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

          Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява позивача про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.

По вказаній справі судом виносилось заочне рішення від 01 жовтня 2010 року, яке за заявою відповідача було переглянуто, ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 26 листопада 2010 року було скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку. 23 грудня 2010 року по справі винесено повторне заочне рішення.

          Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з’явився в судове засідання оскільки не був повідомлений про час і місце розгляду справи і докази на які посилається заявник має істотне значення для правильного вирішення справи. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.

          Таким чином нормами ЦПК України не передбачено право на подання заяви про перегляд повторного заочного рішення, а встановлено, що воно може бути оскаржено в загальному порядку.

          Крім того ст. 228 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Позивач не вправі подавати заяви про перегляд заочного рішення, а може оскаржити його в загальному порядку.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232, 210 ЦПК України суд ,-

у х в а л и в :

          Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від  23 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Новодавидківської сільської ради, третя особа –Мукачівське РБТІ та ЕО, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно та зобов’язання вчинити дії –залишити без задоволення.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

                  Головуючий                                                                                         І.І.Котубей