П Р И Г О В  О Р

                                         И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы                                     Дело № 1-323\11

25 января 2011 года                                                                                г. Никополь

          Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

                              председательствующего –судьи:           Борисовой Н.А.

                              при секретаре:                                        Величко Л.П.

                              с участием прокурора:                              Сидоренко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в  зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя г. Никополя, Днепропетровской области, гр.Украины, разведён, имеет сына 11996 года рождения, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, согласно ст. 89 УК Украины  ранее не  судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, суд –

                                                          У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, 22 ноября 2010 года, примерно в 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опъянения, находясь по месту своего жительства в  квартире АДРЕСА_1,  путём свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из комнаты  похитил мобильный телефон «Самсунг С3010»стоимостью 580 гривен, принадлежащий ОСОБА_2 В результате чего  причинил ущерб потерпевшей  на указанную сумму.  Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что совершил кражу, т.к. был  в состоянии опъянения. Распивали спиртное и когда ОСОБА_2 положила телефон для зарядки, он похитил его, незаметно для присутствующих.Ущерб возместил, поддерживает с ОСОБА_2 дружеские отношения.  Просит строго не наказывать его, раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, с согласия подсудимого и иных участников процесса, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Подсудимый и другие участники процесса правильно понимают значение  обстоятельств дела и у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности их позиции.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана и  действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, поскольку он  совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

Назначая наказание подсудимому, суд с учётом степени тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, который неоднократно привлекается к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил добровольно ущерб потерпевшей, что судом отнесено к смягчающим его вину обстоятельствам,  считает, что наказание в отношении него должно быть избрано в виде  лишения свободы, с применением ст.75,76 УК Украины.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого является совершение преступления в состоянии алкогольного опъянения.

Гражданский иск по делу не  заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.323,324 УПК Украины, - суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание  в виде  лишения свободы  сроком на один год.

           На основании ст. 75 УК Украины освободить  осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок один год.

           На основании ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы территории Украины на постоянное место проживания без разрешения  уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции о перемене своего места жительства.  

            Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.

Председательствующий –судья: