Справа № 1-32/11

В И Р О К

іменем України

07 февраля 2011 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:                              

председательствующей судьи       Берелет         В.В.,

          при секретаре                              Кучер           А.Ю.,

          с участием: прокурора                    Циватого     М.В.,

рассмотрев  в  открытом судебном заседании в зале суда п.Кринички уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Умань Черкасской области, гражданки Украины, образование высшее, пенсионерки, ранее не судимой, не замужней проживающей в АДРЕСА_1,

о б в и н я е м о й   по ч.1 ст.203 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 с сентября 2010 года по 05 января 2011 года осуществляла хозяйственную деятельность, в отношении которой имеется специальный запрет, установленный Законом Украины "О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий" 481/95-ВР от 19 декабря 1995 года, который определяет основные положения государственной политики в регулировании производства, экспорта, импорта, оптовой и розничной торговли спиртом этиловым, коньячным и плодовым, спиртом этиловым ректификованным, спиртом этиловым ректификованным плодовым, спиртом-сырцом виноградным, спиртом-сырцом плодовым, алкогольными напитками и табачными изделиями, обеспечения борьбы с законным производством и оборотом алкогольных напитков и табачных изделий на территории Украины, а именно:

Ст.1 Закона Украины «о государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий»в частности гласит:

- алкогольные напитки - продукты, полученные путем спиртового брожения сахаросодержащих материалов или изготовленные на оснований пищевых спиртов с содержанием спирта этилового выше 1,2 процента объемных единиц, которые относятся к товарным группам Гармонизованной системы описания и кодирования товаров под кодами 2204, 2205, 2206, 2208 ;

-          незаконное производство спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий - производство спирта этилового, коньячного и плодового, спирта этилового ректификованного виноградного, спирта этилового ректификованного плодового, спирта-сырца виноградного, спирта-сырца плодового, алкогольных напитков и табачных изделий без наличия лицензии на этот вид предпринимательской деятельности.

Ст.2 Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий»в частности гласит:

- производство спирта этилового, коньячного и плодового, спирта этилового ректификованного виноградного, спирта этилового ректификованного плодового, спирта-сырца виноградного, спирта-сырца плодового может осуществляться только на государственных предприятиях при наличии у них лицензий;

- производство спирта коньячного и плодового осуществляется на государственных предприятиях, а также на предприятиях независимо от формы собственности, которые имеют соответствующую лицензию, полный технологический цикл производства коньяка алкогольных напитков по коньячной технологии, обеспечены специальной тарой для выдержки спиртов, квалифицированными специалистами и производят указанные спирты только для потребностей собственного производства без права реализации другими объектами предпринимательской деятельности;

- производство   алкогольных   напитков   и   табачных   изделий   осуществляется субъектами предпринимательской деятельности независимо от формы собственности при условии получения лицензии.

Ст.6 Закона Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий»гласит, что субъекты предпринимательской деятельности, которые производят спирт этиловый, коньячный и плодовый, спирт этиловый ректификованный виноградной, спирт этиловый ректификованный плодовый, спирт-сырец виноградный, спирт-сырец плодовый, алкогольные напитки и табачные изделия, подлежат обязательной регистрации в государственной налоговой инспекции по месту нахождения их субъектов как плательщиков акцизного сбора путем предоставления копии лицензии в пятнадцатидневный срок после ее получения.

Подсужимая ОСОБА_1 05 января 2011 года около 16 часов 45 минут, по месту своего проживания в АДРЕСА_1, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно реализовала жителю села ОСОБА_2 0,5 литра спиртного напитка домашнего изготовления (самогона) по цене 15 грн.

В тот же день около 17 часов 30 минут по выше указанному адресу работниками милиции Криничанского РО ГУМВД Украины был произведен осмотр домовладения подсудимой ОСОБА_1, в ходе которого в помещении жилого дома обнаружены и изъяты незаконно изготовленный и хранящийся спиртовой напиток (самогон), а также перегонный аппарат для его изготовления и бидон.

Согласно заключения специалиста НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 51 от 12 января 2011 года, жидкость, объемом 495,0 мл в пластиковой бутылке вместимостью 0,5 литра с этикеткой "Живчик", изъятая у ОСОБА_2, является спиртным напитком домашнего изготовления именуемым "самогон", крепость которого составляет 45,6 объемных процентов; жидкость, объемом 770,0 мл в пластиковой бутылке вместимостью 2,0 литра с этикеткой "Эко", изъятая у ОСОБА_1, является спиртным напитком домашнего изготовления именуемым "самогон", крепость которого составляет 43,6 объемных процентов.

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала и суду показала, что у себя дома по АДРЕСА_1 с помощью самогонного аппарата изготовляла самогон, который продавала населению по 15 грн. за 0,5 литра. 05 января 2011 года около 16 часов 45 минут к ней домой пришел житель ее села - ОСОБА_2, которому она продала 0,5 литра самогона по цене 15 грн, а в 17 часов 30 минут - пришли работники милиции, которые при осмотре ее дома обнаружили и изъяли самогонный аппарат в виде 4-ведерной оцинкованой кастрюли, в которой находился медный змеевик, 40-литровый алюминиевый бидон и пластиковую бутылку емкостью 2,0 литра с самогоном.

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается показаниями свидетелей.

          Свидетель ОСОБА_2 суду показал, что 05 января 2011 года около 16 часов 45 минут он пришел к подсудимой ОСОБА_1, у которой приобрел 0,5 литра самогона по цене 15 грн для личного употребления. Выйдя не улицу, был остановлен работниками милиции для личного осмотра, в ходе которого у него была обнаружена и изъята бутылка самогона /л.д.14/.

Свидетель ОСОБА_3 суду показал, что 05 января 2011 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при осмотре дома подсудимой ОСОБА_1, в ходе которого был обнаружен и изъят самогонный аппарат и пластиковая бутылка с самомгоном.

Вина подсудимой также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия - домовладение подсудимой ОСОБА_1, расположенное в АДРЕСА_1, в ходе которого зафиксирован факт обнаружения и изъятия 770,0 мл "самогона", находящегося в пластиковой бутылке, вместимостью 2,0 литра, а также самогонного аппарата и бидона /л.д.12/; заключением специалиста НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 51 от 12 января 2011 года, согласно которого жидкость, объемом 495,0 мл в пластиковой бутылке вместимостью 0,5 литра с этикеткой "Живчик", изъятая у ОСОБА_2, является спиртным напитком домашнего изготовления именуемым "самогон", крепость которого составляет 45,6 объемных процентов и жидкость, объемом 770,0 мл в пластиковой бутылке, вместимостью 2,0 литра с этикеткой "Эко", изъятая у подсудимой ОСОБА_1, является спиртным напитком домашенго изготовления, именуемым "самогон", крепость которого составляет 43,6 объемных процентов /л.д.24-25/, вещественными доказательствами - жидкостью, объемом 495,0 в пластиковой бутылке вместимостью 0,5 литра с этикеткой "Живчик", жидкостью, объемом 770,0 в пластиковой бутылке вместимостью 2,0 литра с этикеткой "Эко", алюминевым бидоном емкостью 40 литров, 4-х ведерной кастрюлей, в которой находится медный змеевик. /л.л.32/.

Произведя оценку, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным, что со стороны подсудимой ОСОБА_1 имели место умышленные действия, выразившиеся в занятии видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальный запрет, установленный законом. Поэтому суд считает правильной квалификацию состава преступления подсудимой ОСОБА_1 по ч.1 ст.203 УК Украины по признакам занятие видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальный запрет, установленный законом.

          При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  личность подсудимой, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание. Подсудимая ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, судом не установлены. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит ее  явку с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, то, что она ренее не судима, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, поэтому суд считает возможным применить в отношении подсудимой ст.69 УК Украины при назначении меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

К делу в качестве вещественных доказательств приобщены: жидкость, объемом 495,0 в пластиковой бутылке вместимостью 0,5 литра с этикеткой "Живчик", жидкость, объемом 770,0 в пластиковой бутылке вместимостью 2,0 литра с этикеткой "Эко", алюминевый бидон емкостью 40 литров, 4-х ведерной кастрюлей, в которой находится медный змеевик, хранящиеся в камере вещественных доказательств при Криничанском РО ГУМВД Украины Днепропетровской области, которые суд считает необходимым уничтожить, как не представляющих никакой ценности.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновныой по ч.1 ст.203 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 850 грн

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительсва.

Вещественные доказательства по делу - жидкость, объемом 495,0 в пластиковой бутылке вместимостью 0,5 литра с этикеткой "Живчик", жидкость, объемом 770,0 в пластиковой бутылке вместимостью 2,0 литра с этикеткой "Эко", алюминевый бидон емкостью 40 литров, 4-х ведерной кастрюлей, в которой находится медный змеевик - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в  течение 15 суток со дня его провозглашения.

Суддя:В. В. Берелет