Справа № 2-а-25

2007р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 р.

Камінь-Каширський    районний    суд    Волинської    області в складі: головуючого - судді Борсука  П.П. при секретарі   Антонюк Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Камінь-Каширського міжрайонного реєстраційного відділення ДАІ про визнання рішення про затримання транспорту протиправним,

встановив:

Позивачі звернулися до суду із- позовом про визнання рішення про затримання транспорту протиправним.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 16 березня 2007 року вони придбали автомобіль Фольксваген-Пассат, 1990 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_3 за довіреністю через ОСОБА_4 у м.Луцьку.

Автомобіль перебував на реєстрації у відповідача у справі.

29 березня 2007 року вони прибули до відповідача з метою зняти автомобіль з реєстрації, оскільки мали намір зареєструвати його у Нововолинському МРВ.

При знятті з реєстрації, відповідачем було вилучено свідоцтво про реєстрацію на автомобіль, реєстраційні номери та затримано автомобіль, мотивуючи тим, що автомобіль незаконно ввезений на територію України і його реєстрація анульована.

Вважає рішення відповідача неправомірним, оскільки вони добросовісні набувачі автомобіля.

Просить визнати право власності на автомобіль, дії відповідача-протиправними, протокол огляду та затримання транспорту від 29 березня 2007 року з анулюванням його реєстрації нечинним.

Зобов'язати відповідача у справі повернути згаданий автомобіль з номерними знаками, свідоцтвом про його реєстрацію і не чинити перешкод у знятті з реєстрації автомобіля.

Ухвалою від 24 квітня 2007 року в силу ст.107 КАС України відкрито провадження у справі та призначено до попереднього судового засідання.

На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив позовні

2

вимоги   просить   зобов'язати   відповідача   у   справі   повернути   затриманий автомобіль з номерними знаками та свідоцтвом про реєстрацію.

Позивачка ОСОБА_2 на попереднє судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена про його час і дату.

Позивачі ставлять вимоги, а саме визнання права власності на затриманий автомобіль та витребування з чужого незаконного володіння з яких вбачається спір про право цивільне і розглядається в порядку цивільного провадження.

Крім цього позивачі просять визнати дії відповідача протиправними.

В силу ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Як передбачає ст.21 ч.З КАС України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належать розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Суд приходить до висновку, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України закриває провадження у справі.

Керуючись ст.157 КАС України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Камінь-Каширського міжрайонного реєстраційного відділення ДАІ про визнання рішення про затримання транспорту протиправним закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та наступної подачі протягом десяти днів апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.