Залишити відгук або коментар
Судове рішення #13425343

     Справа № 2-278/11

У х в а л а

 

"11" лютого 2011 р. Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області  Бондарчук Г.  Д. ,

 розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 (та інших 99 відповідачів) про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

   ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 09.02.2011 року та просив суд стягнути з відповідачів по справі на користь ПАБ КБ “ПриватБанк” заборгованість за кредитними договорами, укладеними між ПАБ КБ “ПриватБанк” та кожним відповідачем окремо, загальний розмір якої складає  140366,29  грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України:

- в порушення п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач не вказує повної адреси реєстрації відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а саме району зареєстрованого місця проживання, що впливає на визначення підсудності позову;

- позивачем не сплачені судові витрати по справі;

- з матеріалів позову вбачається, що кредитні договори, укладені між ПАБ КБ “ПриватБанк” та кожним відповідачем окремо, однак позовні вимоги заявлені одночасно до всіх відповідачів, що перешкоджає суду об'єктивно та повно дослідити всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, забезпечити належне здійснення всіх принципів судочинства, не порушивши при цьому прав та інтересів кожного з учасників процесу;

- з наданого позивачем розрахунку заборгованості, неможливо встановити, яким саме чином здійснювався розрахунок заборгованості, тобто суду необхідно надавати детальніший розрахунок заборгованості, з вказівкою кількості днів прострочення сплати заборгованості за кредитним договором, чи здійснювалася сплата основної заборгованості боржником за кредитним  договором, відсотків, комісії за користування кредитними коштами, зазначенням розміру пені, тощо, при цьому відображати вказані дані з наведенням формул, за якими вони розраховувалися, а також вказати нормативно правові акти, на підставі яких використовуються саме дані формули;

- в прохальній частині позову позивач не зазначає, за які періоди по кожному окремо відповідачу, підлягає стягненню заборгованість, що має суттєве значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 25.02.2011 року для усунення вказаних недоліків, при цьому  строк для усунення недоліків не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

 На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

          Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 (та інших 99 відповідачів) про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків  до 25.02.2011 року для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя:Г. Д. Бондарчук






Судове провадження 6/460/57/16
  • Номер: 6/460/57/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-278/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2016
  • Дата етапу: 26.08.2016
Судове провадження 6/331/166/2016
  • Номер: 6/331/166/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-278/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2016
  • Дата етапу: 29.09.2016
Судове провадження 4-с/196/9/2016
Судове провадження 22-ц/774/8526/16
Судове провадження 4-с/460/26/17
Судове провадження 6/531/20/18
  • Номер: 6/531/20/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-278/11
  • Суд: Карлівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2018
  • Дата етапу: 12.03.2018
Судове провадження 4-с/460/38/18
Судове провадження 2-зз/638/79/18
Судове провадження 22-ц/781/1160/18
Судове провадження 22-ц/781/1288/18
  • Номер: 22-ц/781/1288/18
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-278/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2018
  • Дата етапу: 15.08.2018
Судове провадження 6/210/19/19
  • Номер: 6/210/19/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-278/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2018
  • Дата етапу: 21.11.2019
Судове провадження 6/196/41/2018
Судове провадження 2-в/219/7/2019
Судове провадження 22-ц/803/9812/19
  • Номер: 22-ц/803/9812/19
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-278/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2019
  • Дата етапу: 21.11.2019
Судове провадження 6/303/160/20
Судове провадження 6/648/68/21
  • Номер: 6/648/68/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-278/11
  • Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2021
  • Дата етапу: 09.06.2021
Судове провадження 6/481/21/2021
Судове провадження 22-ц/811/2499/21
  • Номер: 22-ц/811/2499/21
  • Опис: ТзОВ "Вердикт капітал"до Зварича В.М. про стягнення боргу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-278/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
Судове провадження 4-с/210/7/22
Судове провадження 2/06/654/11
  • Номер: 2/06/654/11
  • Опис: про усунення перешкод в здійсненні приватизації земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-278/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 27.10.2011
Судове провадження
Судове провадження 2/1122/652/11
Судове провадження 2/327/11
Судове провадження 2/1389/11
Судове провадження
Судове провадження 2/2303/1671/11
Судове провадження 2/1528/2315/11
Судове провадження 6/514/22/24
  • Номер: 6/514/22/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-278/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2024
  • Дата етапу: 01.02.2024
Судове провадження 2/1524/2657/11
Судове провадження 6/514/22/24
  • Номер: 6/514/22/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-278/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2024
  • Дата етапу: 12.03.2024
Судове провадження 6/514/22/24
  • Номер: 6/514/22/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-278/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2024
  • Дата етапу: 12.03.2024
Судове провадження 2/439/742/11
Судове провадження 2/271/11
Судове провадження 2/275/11
Судове провадження 2/1708/2195/11
Судове провадження 2-278/2011
Судове провадження ц111
  • Номер: ц111
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-278/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2010
  • Дата етапу: 14.01.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Макар О.М до Параховської О-М.І про визнання договору купівлі-продажу дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-278/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
Судове провадження 2-278/11
Судове провадження
Судове провадження 2/1023/322/12
Судове провадження 2-278/11
Судове провадження 2/1707/11
  • Номер: 2/1707/11
  • Опис: про відкодування збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-278/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2009
  • Дата етапу: 22.08.2011
Судове провадження 2/228/24/2012
Судове провадження 2/706/836/11
Судове провадження 2/420/11
Судове провадження 2/478/11
Судове провадження 2/218/1975/11
Судове провадження 2/454/1564/21
Судове провадження 2-278/11
Судове провадження 2/201/3174/11
Судове провадження
Судове провадження 2/1402/5490/11
  • Номер: 2/1402/5490/11
  • Опис: про визнання договру купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на будинок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-278/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Бондарчук Г.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 22.04.2011
Судове провадження 2/1329/5667/11
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація