Справа № 2-134/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 січня 2011 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого  судді                                        - Корягіна В.О.

при секретарі                                                  - Коваленко Т.О.

за участю позивача                                        - ОСОБА_1

відповідача                                                  - ОСОБА_2

представника третьої особи: органу опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради                                                  - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачкою він перебував у шлюбі. Від якого вони мають малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У вересні 2009 року відповідачка пішла з сім`ї та на даний час проживає разом зі своїм співмешканцем в с. Шелюги Акимовського району Запорізької області. З початку червня 2010 року дитина стала проживати разом з батьком –ОСОБА_1 в м. Тернівка Дніпропетровської області. Просив суд визначити місце проживання малолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її батьком, посилаючись на те, що він працює, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, створив усі належні умови для проживання дитини.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що від шлюбу з відповідачкою мають малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Просив суд визначити місце проживання ОСОБА_4 разом з ним, посилаючись на те, що  дитина з початку червня 2010 р. стала проживати разом з ним, та не має наміру повертатися до матері. Він працює, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, створив усі належні умови для проживання дитини.  Просить позов задовольнити, від стягнення судових витрат на його користь з відповідача відмовляється.

          Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, про що надала суду заяву, а також суду пояснила, що від шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з червня 2010 р. проживає у свого батька. Не  заперечує проти  визначення місця проживання дитини зі своїм батьком - ОСОБА_1

          Третя особа - представник органу опіки та піклування Тернівської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що батько дитини –ОСОБА_1 створив усі належні умови для виховання та утримання дитини.  Просить позов задовольнити в повному обсязі.

          Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, допитавши свідків, з`ясувавши думку дитини, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

          Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27.08.2009 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Сторони від шлюбу мають малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

          Відповідно до рішення Тернівського  міського суду Дніпропетровської області від 27.08.2009 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24.09.1999 року виконкомом Тернівської міської ради Дніпропетровської області, згідно актового запису №160, розірваний.

          Згідно до акту обстеження матеріально побутових умов проживання ОСОБА_4 від 16.08.2010 р., в квартирі створено всі умови, що сприяють нормальному розвитку, навчанню та відпочинку дитини.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконкому Тернівської міської Ради від 25.08.2010 року, орган опіки та піклування, діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_4, вважає за доцільне визначити її місце проживання разом з її батьком –ОСОБА_1, так як він створив усі належні умови для виховання дитини, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, займається вихованням дитини, працює водієм в комунальному закладі центральна міська лікарня м. Тернівки. Мати дитини її вихованням на даний час не займається.

Відповідно характеристики на ученицю 3-А класу  СЗОШ №6 м. Тернівка ОСОБА_4 дівчинка до навчання ставиться відповідально і прагне навчатися ще краще, охайна, з однокласниками спілкується легко, уникає конфліктів, тому відносини доброзичливі, товариські.  

Відповідно до характеристики з місця проживання від 20.08.2010 р., виданої ЖРЕКом-9 КП «ТЖКП», ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони. З батьком проживає його донька ОСОБА_4.

Згідно характеристики з місця роботи центральної міська лікарня м. Тернівки, ОСОБА_1 працює водієм в комунальному закладі центральна міська лікарня м. Тернівки, характеризується з позитивної сторони.

Відповідно до довідки з місця роботи, виданої комунальним закладом Центральна міська лікарня м. Тернівки, №339 від 20.08.2010 р. ОСОБА_1 працює водієм автотранспортного засобу (санітарний) УАЗ 3962, отримує середній заробіток у розмірі 1300 грн.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона є логопедом  і до неї приходить займатися  дівчинка - ОСОБА_4, з якою постійно приходить і займається її батько.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона є сусідкою ОСОБА_1 Дівчинку виховує її батько та бабуся. Мати дитини вона не бачила вже кілька років.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що вона є сусідкою ОСОБА_1 Дівчинку виховує її батько та бабуся. Мати дитини вона бачила в минулому році.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що її дитина та ОСОБА_4 разом навчаються.  Вихованням ОСОБА_4  займається батько. Маму дівчинки вона бачила, коли дитина навчалася  в першому класі.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що  вона є рідною бабусею ОСОБА_4. ОСОБА_2 проти волі дитини забрала її жити до себе в с. Шелюги Акимовського району Запорізької області, де  сама співмешкає  з іншим  чоловіком, з  яким у дитини не склалося дружніх стосунків.   В червні 2010 року батько дитини забрав її до себе на канікули і вже більше дитина не бажала повертатися жити до мами, яка навіть не дзвонила дитині та не намагалася налагодити з нею стосунки.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що вона є сусідкою ОСОБА_1 Дитина з літку 2010 року проживає з  батьком та бабусею, які її виховують. Мати дівчинки вона не бачила.

При з`ясуванні в судовому засіданні думки дитини –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ч.2 ст. 171 Сімейного Кодексу України, встановлено, що дитина проживає з своїм батько, її вихованням займається батько. Зі слів дитини, вона бажає проживати з батьком.

Відповідно до ч.2 ст. 160 Сімейного кодексу України, Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров’я та інші обставини, що мають істотне значення.  Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім’ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім’ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Враховуючи ту обставину, що позивач працює, має постійний заробіток, займається вихованням дитини, піклується про неї, позитивно характеризується за місцем проживання, в квартирі де він проживає разом зі своєю донькою створені усі належні умови для виховання дитини, особисту прихильність дитини до батька та її бажання проживати разом з батьком, вік дитини, а також з урахуванням згоди матері дитини на те, щоб дитина проживала разом з батьком, суд приходить до висновку, що місце проживання малолітньої ОСОБА_4, слід визначити разом з її батьком, що буде відповідати інтересам дитини.

Таким чином, суд вважає за необхідне позов задовольнити, місце проживання малолітньої дитини: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити разом з її батьком.

Керуючись ст.ст. 160 ч.2, 161 ч.1,2, 171 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,179,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини, задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її батьком –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Ковдор Апатитського району Мурманської області РФ.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд  шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий

Справа № 2-134/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 січня 2011 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого  судді                                        - Корягіна В.О.

при секретарі                                                  - Коваленко Т.О.

за участю позивача                                        - ОСОБА_1

відповідача                                                  - ОСОБА_2

представника третьої особи: органу опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради                                                  - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку зі складністю цивільної справи суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного тексту рішення відкласти до 28 січня 2011 року.

Керуючись ст. 209 ч. 3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини, задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її батьком –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Ковдор Апатитського району Мурманської області РФ.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд  шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий