Дело №1-66/2011 год

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем Украины

03 февраля  2011 года                                          г. Терновка                                                                                                                                                                                           

          Терновский           городской           суд        Днепропетровской         области

в составе:

председательствующего                      судьи Фарина Н.Ю.

при секретаре                                        Головиновой Т.В.,

с участием прокурора                           Фиялко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело  по обвинению:

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,                               уроженки г. Павлограда Днепропетровской области,                               немки, гражданки Украины, образование среднее специальное,                     разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего                               ребенка, не работающей, проживающей: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15,  ч. 1 ст. 185  УК Украины,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимая ОСОБА_1 07.10.2010 года, примерно в 11-00 часов, находясь в торговом зале помещения магазина «Плюс-13», расположенного по бульвару Героев Космоса, 5-А  г.Терновки Днепропетровской области, обратив внимание, что за ней никто не смотрит и действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное обогащение, путем хищения имущества ООО «РББ Груп», из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла до конца, тайно, путем свободного доступа, похитила с прилавков выше указанного магазина:

-упаковку шоколада «Рошен»экстра черный с дробленым орехом, в которой находилось четыре плитки шоколада, на сумму 33 гривны 96 копеек;

-два дезодоранта  Power Ralli», на сумму 59 гривен 98 копеек;

-шампунь «Фруктис»для окрашенных волос, стоимостью 21 гривна 55 копеек;

-бальзам - ополаскиватель «Фруктис»для окрашенных волос, стоимостью 21 гривна 55 коп.;

- гель для бритья », стоимостью 15 гривен 99 копеек;

-дезодорант «Рексона спорт», стоимостью 22 гривны 95 копеек,

- дезодорант »серебряная защита, стоимостью 36 гривен 99 копеек;

-напиток «Ягуар Актив», стоимостью 11 гривен 09 копеек.

          Положив похищенное в свою сумку, которая находилась при ней, ОСОБА_1 с целью доведения своего преступного умысла до конца, направилась на выход из торгового зала магазина «Плюс-13», однако проходя мимо кассы магазина «Плюс - 13»была остановлена управляющей данного магазина ОСОБА_2, которая заподозрив в совершении кражи ОСОБА_1 вызвала работников милиции, которые в ходе осмотра предъявленной ОСОБА_1 сумки обнаружили и изъяли: упаковку шоколада «Рошен», два дезодоранта Power Ralli», шампунь «Фруктис»для окрашенных волос, бальзам - ополаскиватель «Фруктис»для окрашенных волос, гель для бритья », дезодорант «Рексона спорт», дезодорант »серебряная защита, напиток «Ягуар Актив».

          Таким образом, ОСОБА_1, пытаясь тайно похитить имущество ООО «РББ Груп», общей стоимостью 224 гривны 06 копеек, выполнила все действия, которые считала необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не закончила, по причинам не зависящим от ее воли.

          В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и показала суду все действительные обстоятельства дела.            

          Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех  фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

          Признательные показания подсудимой ОСОБА_1 суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.   

          Давая юридическую квалификацию действиям подсудимой, суд считает, что ОСОБА_1 виновна в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 УК Украины и ее действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по выше указанной статье как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража);

          Приступая к вопросу о мере наказания подсудимой ОСОБА_1 суд, с учетом того, что обстоятельств, отягчающих ее ответственность по делу не установлено, а также с учетом смягчающих ее ответственность обстоятельств, к которым относит: активное способствование раскрытию преступления,  виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, преступление совершила впервые и не представляющее большой общественной опасности,  с учетом  личности  подсудимой: по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка,  суд считает возможным и целесообразным избрать ей меру наказания не связанную с лишением свободы, предоставив ей возможность для окончательного исправления и перевоспитания, применив ст. ст. 75,76 УК Украины.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,  суд -

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновной по ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

          На основании  ст. 75 УК  Украины осужденную ОСОБА_1    освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком один год.

          На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1:

–не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно –исполнительной системы;

–уведомлять орган  уголовно –исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.  

          Меру пресечения осужденной ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу,  оставить подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства по делу: упаковку шоколада «Рошен», два дезодоранта Power Ralli», шампунь «Фруктис»для окрашенных волос, бальзам - ополаскиватель «Фруктис»для окрашенных волос, гель для бритья », дезодорант «Рексона спорт», дезодорант »серебряная защита, напиток «Ягуар Актив», находящиеся на хранении под сохранной распиской у ОСОБА_2, - возвратить по принадлежности ООО «РББ Груп».          

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток.      

          Председательствующий