Справа № 1-43/2007р

ВИРОК

іменем України

17 квітня 2007 року. Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Гончарука О.Н. за участю секретаря - Раковець P.M. прокурора - Фоміна І.Ю. розглянувши у   відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу про обвинуваченняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1,   громадянки   України,   з   базовою   загальною середньою освітою, пенсіонерки, не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.204 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 не будучи суб'єктом підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю спиртними напоями, як це передбачено Законом України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами", в листопаді 2006 року та в січня 2007 року на ринках в місті Камені-Каширському та в селі Бузаки Камінь-Каширського району Волинської області у незнайомих осіб незаконно придбала, транспортувала в с.Добре Камінь-Каширського району до свого місця проживання, зберігала там з метою збуту в загальній кількості 65 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв у вигляді спирту етилового, ректифікованого, та водно-спиртової суміші виготовленої нею шляхом розведення частини згаданого спирту з водою, які у вигляді водно-спиртової суміші по 0.5 літра збула 17 та 21 січня 2007 року ОСОБА_2 за 10 гривень.

ОСОБА_1 винність свою у вчиненому злочині визнала повністю і показала суду, що в листопаді 2006 року та в січня 2007 року вона з метою збуту на ринках в м.Камінь-Каширський та в с.Бузаки Камінь-Каширського району у незнайомих осіб купила в загальній кількості 65 літрів спирту, які перевезла додому і там зберігала з метою збуту.

17 та 21 січня 2007 року розвів частину спирту водою, вона цей горілчаний виріб продала незнайомій особі по 0,5 літра, за що отримала від неї кошти в загальній сумі 10 грн.

Крім повного визнання підсудною своєї вини її винність у вчиненому злочині доведена дослідженими судом доказами.

Зокрема, як вбачається з актів добровільної видачі від 17 та 21 січня 2007 року (а.с.4, 6), в ці дні   ОСОБА_2 видав працівникам міліції   куплені у

2 

підсудної   дві поліетиленові пляшки, ємкістю по 0,5 літра кожної заповнені алкогольними напоями.

Згідно протоколу обшуку від 21.02.2007 року (а.с.18), цього дня в жилому будинку підсудної було виявлено та вилучено п'ять поліетиленових баклажок ємкістю по 5 літрів кожної, три скляні пляшки ємністю 0.5 л, одну поліетиленову пляшку ємкістю 1 л., повністю наповнених прозорою рідиною з різким запахом схожим до запаху спирту. Крім цього, в будинку підсудної було виявлено і вилучено порожніх 8 поліетиленових баклажок ємкістю 5 л кожної, із тим же характерним запахом спирту.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи (а.с.35-41), вилучені у ОСОБА_2 алкогольні напої являють собою водно-спиртові суміші, а 27,5 літра рідини, вилученої за місцем проживання підсудної під час обшуку -спирт етиловий ректифікований.

Дані алкогольні напої не відповідають вимогам ДСТУ, відповідно

4256:2003 та 4221:2003.      

Твердження підсудної про те, що вона придбала, транспортувала, зберігала незаконно виготовлені алкогольні напої з метою збуту підтверджені її діями, а саме збутом цих алкогольних напоїв.

Те, що підсудна займається збутом алкогольних напоїв, зазначено і у виданій сільською радою характеристиці на неї (а.с.51).

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності суд кваліфікує дії підсудної, вважаючи їх доведеними, за ч.1 ст.204 КК України як незаконне придбання, транспортування, зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, збут таких алкогольних, напоїв особою, яка не має ліцензії на оптову чи роздрібну торгівлю ними.

Враховуючи, що вчинений злочин не є тяжким, підсудна як особа

характеризується позитивно, вперше засуджується, є пенсіонеркою, потерпілою

від Чорнобильської катастрофи, суд, з врахуванням даних про її особу, та

обставин, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння

розкриттю злочину, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого

злочину, вважає за доцільне призначити їй основне покарання у виді штрафу

нижче від найнижчої межі, встановленої ч. 1 ст.204 КК України, в порядку

ст.69 КК України.                                                                                                  

На думку суду таке покарання буде достатнім для її виправлення.

Відповідно до ст.93 КПК України суд стягує з підсудної в користь держави 329 грн. 54 коп. судових витрат пов'язаних з проведенням судово-хімічних досліджень, експертиз вилучених алкогольних напоїв (а.с.42).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -засудив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та призначити їй із застосуванням ч.1 ст.69 КК України покарання у виді штрафу в сумі 1200 (однієї тисячі двісті) гривнів з конфіскацією у власність держави 22,5 літра спирту етилового ректифікованого.

Після набрання  вироком законної сили обраний засудженій запобіжний

3 

захід у виді підписки про невиїзд скасувати.   .

Стягнути зОСОБА_1 в користь держави 329 (триста двадцять дев'ять) гривень 54 копійок судових витрат.

Речові докази - 8 (вісім) порожніх поліетиленових баклажок ємкістю 05 літрів кожної, 1 (одну) порожню поліетиленову пляшку ємкістю 01 літра, 3 (три) порожніх скляних пляшки ємкістю 0,5 літра, та 2 (дві) поліетиленові пляшки ємкістю по 0,5 літра кожної, які знаходяться на зберіганні в Камінь-Каширському РВ УМВС України у Волинській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляцій через Камінь-Каширський районний суд.