Справа №2-а-21
УХВАЛА
іменем України
17 квітня 2007 року. Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 до Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області в особі його начальника ОСОБА_3 про визнання «нечинним» рішення згаданого начальника в «частині» затвердження висновку старшого інспектора групи патрульної служби №2/37 по факту дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), яка мала місце 15 січня 2007 року на авто дорозі Камінь-Каширський - Ковель, про скасування цього висновку в частині визнання його - ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 КпАП України, -
встановив:
В поданій до суду позовній заяві в порядку, передбаченому КАС України, позивач, його представник зазначають, що 15.01.2007 року на авто дорозі Камінь-Каширський - Ковель сталась ДТП за його - позивача участі.
З цього приводу інспектором групи патрульної служби відповідача ОСОБА_4 було складено висновок за №2/37, на підставі якого його, позивача, притягнено до адміністративної відповідальності.
Даний висновок позивач, його представник вважають незаконним.
Під час керування автомобілем він, позивач, у стані алкогольного сп'яніння не перебував, його освідування з цього приводу проведено з порушенням Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів, затверджених спільним наказом міністерств внутрішніх справ, охорони здоров'я, юстиції України №114/38/15-36-18 від 24.02.1995 року.
Складений протокол огляду місця події не відповідає дійсним обставинам справи.
Зважаючи на ці, та інші обставини позивач, його представник просять суд визнати «нечинним» рішення начальника К-Каширського РВ УМВС України ОСОБА_3 в «частині» затвердження висновку старшого інспектора групи патрульної служби №2/37 по факту дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), яка мала місце 15 січня 2007 року на автодорозі Камінь-Каширський -Ковель, та скасування цього висновку в частині визнання позивача, ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 КпАП України.
Виходячи із суті заявлених позовних вимог дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
2
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень /нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Оскаржуваний висновок інспектора патрульної служби не є нормативно-правовим актом чи правовим актом індивідуальної дії, а є одним із доказів про обставини дородньо-транспортної пригоди, достовірність якого має бути вирішено при розгляді кримінальної або адміністративної справи в залежності від наслідків такої пригоди, на рівні з іншими доказами.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. п.1 ч.1 ст.109 КАС України,-
ухвалив:
У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2до Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області в особі його начальника ОСОБА_3 про визнання «нечинним» рішення згаданого начальника в «частині» затвердження висновку старшого інспектора групи патрульної служби №2/37 по факту дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), яка мала місце 15 січня 2007 року на автодорозі Камінь-Каширський - Ковель, про скасування цього висновку в частині визнання його - ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 КпАП України відмовити, так як дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня отримання копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.