2-а- 6

УХВАЛА

03 травня 2007 року                                                              смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області у складі: Головуючого судді Ткаченко О.В., при секретарі Бондаренко Л.С.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Ткаченка О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2. звернулась до суду з адміністративним позовом до Завадівської сільської ради Володарського району, Київської області, про скасування рішень сесій Завадівської сільської ради Володарського району Київської області та поновлення на службі в органах місцевого самоврядування на посаді сільського голови .

У судовому засіданні під час слухання пояснень сторін по суті справи , представник позивача ОСОБА_2., ОСОБА_1., заявив клопотання про відвід судді Ткаченко О.В., мотивуючи його тим , що було допущено до участі в справі як представника відповідача особу, яка не має на це законних повноважень, відвід заявлено на підставі ст. 27 ч. 1 п. 4 КАС України .

Заслухавши думку осіб , які беруть участь у справі, суд вважає , що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 27 КАС України , суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться , п. 4) за наявності інших обставин , які викликають сумнів у неупередженості судді. Представник позивача ОСОБА_1. в судовому засіданні веде себе не коректно , на зауваження головуючого не реагує , агресивно реагує на зауваження які йому ставляться стосовно його поведінки, проявляє неповагу до інших учасників судового засідання , перебиває учасників судового засідання, з місця без дозволу головуючого викрикує та розмахує руками а також дає відповідь на запитання які ставляться позивачці ОСОБА_2. учасниками розгляду справи , коментує та дає оцінку діям головуючого по справі, здійснюючи таким чином тиск на головуючого по справі для можливості винесення не законного рішення по суті спору .

Враховуючи викладене , суд вважає, що за таких підстав може скластись упереджене ставлення до позивачки та її представника ОСОБА_1., що викличе сумнів в об'єктивності. КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 27 Ч. 1 П. 4 ,28, 31 , 32 КАС УКРАЇНИ , СУД, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1про відвід судді Ткаченка Олександра Васильовича - задовольнити .

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Завадівської сільської ради Володарського району, Київської області, про скасування рішень сесій Завадівської сільської ради Володарського району та поновлення на службі в органах місцевого самоврядування на посаді сільського голови передати до канцелярії Володарського районного суду Київської області для визначення іншого складу суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .