СПРАВА № 2-72/2007 P.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2007 року Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченко О.В.
при секретарі Бондаренко Л.С.
з участю представника органу опіки та піклування Козачук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог органу опіки та піклування Володарської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав ,
ВСТАНОВИВ:
31.01.2007 року позивач ОСОБА_1. звернувсь з названим позовом до суду, в позовній заяві посилалась на те , що з відповідачем по справі перебував в зареєстрованому шлюбі з 1999 по 2000 рік, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 18.07.2001 року . Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є позивач, матір'ю відповідач . Після розірвання шлюбу позивач та відповідач припинили спільне проживання , утворили нові сім'ї, син ОСОБА_3 проживає з позивачем , з відповідача на утримання дитини стягуються аліменти з ІНФОРМАЦІЯ_1, що не сплачуються . Участі у вихованні дитини відповідач не приймає , відповідач проживає в іншій місцевості, вихованням дитини займається тільки позивач та його мати , бабуся сина ОСОБА_4. Тому позивач просив задовольнити його позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги , представник третьої особи на стороні відповідача органу опіки та піклування позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову . Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявсь належним чином , причини неявки до суду не повідомив , за клопотанням позивача в позовній заяві суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Заслухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування , дослідивши письмові докази , суд вважає , що позов підлягає до задоволення .
По справі встановлено , що позивач ОСОБА_1. та відповідач ОСОБА_1. перебували в зареєстрованому шлюбі з 1999 по 2000 рік, який розірвано 18.07.2001 року . Від даного шлюбу у сторін народивсь син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та перебуває на утриманні позивача , позивач та відповідач з часу розірвання шлюбу спільно не проживають , проживають в різних місцевостях , та утворили інші сім'ї. З відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те аліменти не стягуються, відповідач зареєстрована вАДРЕСА_1 , про те в даний час в даному населеному пункті не проживає і останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2
Відповідно до висновку ради органу опіки та піклування Володарської райдержадміністрації, Київської області, від 11.12.2006 року за № 2230 - 6 - 27 , встановлено , що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.
Наведене підтверджується поясненнями позивача, представника органу опіки та піклування , та письмовими доказами , зокрема:
· копією свідоцтва про народження ;
· свідоцтвом про розірвання шлюбу ;
· характеристикою на учня 2 А класу Володарської загальноосвітньої школи І - III ступенів № 1 ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1;
· довідкою з місця проживання позивача;
· копією виконавчого листа;
· висновком органу опіки та піклування Володарської райдержадміністрації;
· довідкою про склад сім'ї відповідача та про місце проживання ;
· актом обстеження матеріально - побутових умов сім'ї;
- довідкою Золотковицької сільської ради Мостиського району , Львівської області.
Відповідно до п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України , мати , батько можуть бути
позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей .
КЕРУЮЧИСЬ СТ. 164,167 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТ.СТ. 10,11,209,212, 214 - 215 ,224 - 226 ЦПК УКРАЇНИ, СУД, -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог органу опіки та піклування Володарської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав , - задовольнити .
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати ОСОБА_3 на виховання ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2на користь Держави , держмито в сумі 51 гривень .
Стягнути з ОСОБА_2, витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ в сумі 7 гривень 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.