Судове рішення #13423900

                                                                                                                        1 із 3

Справа № 2-134/2011р.

                                                                                                   Номер рядка статистичного звіту 44

                                                                                                            Код суду 0707

УХВАЛА

09 лютого  2011 року                                                                                      м.Мукачево

          Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді:                                                                             Маргитич О.І.

при секретарі                                                                              Чудіній В.М.

з участю позивача                                                                   ОСОБА_1

представника позивача                                                                ОСОБА_2

відповідача                                                                                         ОСОБА_3

представника відповідача                                                          ОСОБА_4

представника Служби автодоріг

у Закарпатській області                                                                     Негря С.І.

представника Управління Держкомзему

в Мукачівському районі                                                               Соколова Р.В.

представника третьої особи                                                          Пересоляк В.В.

представника третьої особи                                                          Гебрін І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_9, ОСОБА_3, Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, треті особи Ракошинська сільська рада Мукачівського району, Управління Держкомзему в Мукачівському районі, Державне підприємство «Закарпатській науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

                                                     В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_9, ОСОБА_3, Служби автомобільних доріг у Закарпатській області, треті особи Ракошинська сільська рада Мукачівського району, Управління Держкомзему в Мукачівському районі, ДП «Закарпатській науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки.

          В судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних проступок.

          За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне: відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_3 вносять грошові кошти на рахунок позивача ОСОБА_1 в ПАТ КБ “ПриватБанк”, номер рахунку НОМЕР_1, МФО 305299, код 14350570, а саме: відповідач ОСОБА_9 вносить грошові кошти в сумі 8004,28 грн., як компенсацію позивачу ОСОБА_1 за частину земельної ділянки площею 0,0149 га; відповідач ОСОБА_3  вносить грошові кошти в сумі 1343,00 грн., як

2 із 3

компенсацію позивачу ОСОБА_1 за частину земельної ділянки площею 0,0025 га; після виготовлення позивачу ОСОБА_1 державних актів на земельні ділянки загальною площею 0,4826 га за адресою АДРЕСА_1 Мукачівського району Служба автомобільних доріг Закарпатської області протягом десяти днів з моменту звернення ОСОБА_1 зобов”язується укласти з ОСОБА_1 договір купівлі-продажу частини даних земельних ділянок загальною площею 0,0856 га.

          Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи, сторонам роз”янено наслідки такого рішення  та закриття провадження у справі, що  передбачено        ст.ст. 205, 206 ЦПК.

          Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності зі ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

          Керуючись п.4 ч.1 ст. 205, ст. ст. 209, 210   ЦПК України, суд -

                                                            У Х В А Л И В :

–                              Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_9, ОСОБА_3, Службою автомобільних           доріг у Закарпатській області, згідно якої:

            1.  Відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_3 вносять грошові кошти на рахунок позивача ОСОБА_1 в ПАТ КБ “ПриватБанк”, номер рахунку НОМЕР_1, МФО 305299, код 14350570, а саме:

           - відповідач ОСОБА_9 вносить грошові кошти в сумі 8004 (вісім            тисяч             чотири) грн. 28 коп. як компенсацію позивачу ОСОБА_1  за частину           земельної ділянки площею 0,0149 га;

           -  відповідач ОСОБА_3  вносить грошові кошти в сумі 1343 (одна            тисяча  триста сорок три) грн.  як компенсацію позивачу ОСОБА_1           за частину земельної ділянки площею 0,0025 га;

                 2.  Після виготовлення позивачу ОСОБА_1 державних актів на   земельні ділянки загальною площею 0,4826 га за адресою АДРЕСА_1 Мукачівського району Служба автомобільних доріг Закарпатської області протягом десяти днів з моменту звернення ОСОБА_1 зобов”язується укласти з ОСОБА_1 договір купівлі-          продажу частини даних земельних ділянок загальною площею 0,0856 га.

–                           Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9, ОСОБА_3, Служби автомобільних доріг у               Закарпатській області, треті особи Ракошинська сільська рада Мукачівського          району, Управління Держкомзему в Мукачівському районі, Державне          підприємство «Закарпатській науково-дослідний та проектний інститут          землеустрою»про визнання недійсним державних актів на право власності на з          земельні ділянки  –закрити.

–                   Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд  шляхом подачі апеляційної скарги

–           3 із 3

–          

–          протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.


Головуюча                                                                                          О.І.Маргитич

  • Номер: 4-с/489/23/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-134/2011
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Маргитич О. І.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2015
  • Дата етапу: 10.06.2015
  • Номер: 6/489/203/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-134/2011
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Маргитич О. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2015
  • Дата етапу: 14.09.2015
  • Номер: 6/489/218/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-134/2011
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Маргитич О. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2015
  • Дата етапу: 04.11.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація