Дело № 1-37/2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

27 января 2011 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи                                        - Корягина В.А.

при секретаре                                                            - Коваленко Т.А.

с участием          прокурора                                                  - Гончарова Н.Н.

адвоката-защитника                                                            - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Родинское Красноармейского района Донецкой обл., русского, гр-на Украины, со средне-техническим образованием, женатого, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 01.03.2010 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 350 ч. 2 УК Украины –к штрафу в доход государства в размере 650 грн.;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

          Подсудимый ОСОБА_2 01 июня 2010 г. около 12.30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо четвертого подъезда дома №18 по ул. Маяковского г. Терновка Днепропетровской области, беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, начал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3 и ОСОБА_4, который сидели на лавочке, расположенной  около четвертого подъезда дома №18 по ул. Маяковского г. Терновка Днепропетровской области. После чего, проявляя особую дерзость на виду у ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по внезапно возникшему умыслу направленному на причинение телесных повреждений ранее ему знакомой ОСОБА_3, умышленно нанес один удар кулаком своей правой руки в область лица последней, чем причинил ей телесные повреждения в виде: гематомы нижней челюсти слева, травматического отлома 4-го зуба слева на верхней челюсти, кровоподтека в области средней трети правого плеча по внутренне-боковой поверхности, которые по своему характеру оцениваются как легкие телесные повреждения. Тем самым, ОСОБА_2 грубо нарушил гражданские права потерпевшей ОСОБА_3, свои действия продолжал около 30 минут, после чего попытался скрыться с места происшествия, однако в районе второго подъезда дома №18 по ул. Маяковского г. Терновка Днепропетровской области был задержан работниками милиции.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что действительно 01.06.2010 г. он выпил, от чего опьянел. Около 12.30 часов, он проходя мимо четвертого подъезда дома №18 по ул. Маяковского г. Терновка, начал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3 и ОСОБА_4 После чего, беспричинно нанес один удар рукой в область лица ОСОБА_3 и продолжал дальше выражаться нецензурной бранью. Согласен с тем, что телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей, образовались от его действий. Материальный ущерб возместил полностью в добровольном порядке. В совершенном преступлении раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заключением судебно-медицинской экспертизы №539 от 15.11.2010 г., согласно выводам которой, у свидетельствуемой ОСОБА_3 выявленные телесные повреждения в виде гематомы нижней челюсти слева, травматического отлома 4-го зуба слева на верхней челюсти, кровоподтека в области средней трети правого плеча по внутренне-боковой поверхности, которые образовались от действия тупых предметов действующих по ударному механизму с местом приложения действующей силы в вышеописанной области. Данные повреждения по своему характеру оцениваются как легкие телесные повреждения.

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления. Давая юридическую оценку его действиям, суд считает, что он виновен в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемого особой дерзостью, и его действия в этой части следует квалифицировать по ч. 1 ст. 296 УК Украины.

          При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории небольшой тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, а также личность подсудимого, который ранее судим, пенсионер, инвалид третьей группы, по месту жительства характеризуется положительно.

          В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

          С учетом приведенных обстоятельств суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 296 ч.1 УК Украины, с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление возможно без отбывания наказания, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

          В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья:                                                  В.А. Корягин